原帖由
万壑松风于2004-12-10, 10:20:34发表
原帖由enterbud于2004-12-10, 21:45:02发表
我实在不知道该怎么说了，起这篇主题贴的目的其实就是想知道万兄如此针对诸葛的原因。后来有机会结束话题，但是万兄不卑不亢，好像非要这些人为诸葛“不求闻达”的人低头认错不可。这就不得不让我对他的做法产生质疑。其实这个问题就是一个“见仁见智”的问题，由于各人的站位的不同，决定了谁是智者谁是任者（各自有各自的道理），但是万兄又把这个话题提升到了“地球方圆”的真理等级，这就让我想不通了，这不是"偷换概念"是什么?
可能是由于年龄的问题，很多时候我的言辞比较犀利，很多时候会伤人，这里我真心的道歉。
不知道该说什么的是我才对啊！本来是讨论历史，却突然被扣上“诸葛亮反对者”的帽子而遭质疑，这种在历史论坛对我本人的质疑居然并不太涉及对历史具体问题。
说我“针对诸葛亮”，那么阁下得出这个结论的依据何在呢？我讨论诸葛亮的功过得失从来不是泛泛而谈，而是坚持就史书的记载对具体问题进行具体分析，如果我的看法有不妥之处，那么大家尽可以互相讨论，交换看法，每个人都可以有自己的观点、看法，只要言之成理，皆无不可，何必强调什么“针对”不“针对”呢？如果我说的不幸有点滴言中，那也就更谈不上“针对”问题了。
如果阁下认为我“针对”诸葛亮，那么为什么有些网友不将重点放在事情的来龙去脉上，而关注于讨论的内容是否于诸葛亮有利无利呢，以此为分界呢？我也想知道，这些网友为什么如此“针对”三国的历史呢？难道为了不“针对”诸葛亮，就要以牺牲历史为代价吗？
我本无意此话题，阁下首开此帖，指名点姓，要我回应，到后来需要我闭嘴，我就要立刻闭嘴，不然就是“非要别人低头认错不可”，这是什么道理呀？
我前面说过，有些问题是见仁见智的问题，有些则未必是，所谓“地球方圆”，就是为了说明这一点，“天圆地方”与“地球是圆”的，虽然因站位不同得出不同的结论，但两者只能有一个是正确的。“求”与“不求”两者互相排斥，不可能都是对的。
你如果真的对讨论三国历史感兴趣，那么更应该多花些时间去分析原始史料，而不是在对所讨论的问题尚没有深入研究时就站出来评判某一个涉及历史的观点、看法是否站位正确。
还是那句话，网友之间，看法不一致在所难免，大家都还年轻，必然“气盛”，讨论问题是为了增进了解，交流看法，谈不上“道歉”二字。
。。。。。。
