杀人者死！ - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	zhchpassion

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	102
编号	217318
注册	2007-9-18
来自	翎翼阁

#1

发表于 2007-11-15 18:24 资料短消息看全部作者

这个问题给我留下最深印象的就是《东京审判》最后对日本战犯定罪，是否执行死刑使各国代表分成两大阵营，最后好像只差了一票。我个人对于那些满嘴人性宗教什么的西方律师很是反感，血债血偿天经地义，何况那些满手血腥的战犯死一次很便宜了。让他们那一心崇敬的明显mercy过剩的God什么的go to hell吧。对于人渣，对他们的怜悯就是对其他人的残忍，不杀不足以彰其罪惩其凶。BS那些一边高唱对主的颂歌高呼人道主义，一边纵容手下士兵随便虐待他国俘虏的西方伪君子们！只要这世界上还有良心泯灭无可救药的暴徒，死刑就一定要存在。如果期待他们悔改，永远给人机会，每个死刑犯都会把自己的悔过之意表达得淋漓尽致令人动容，但是有的错只能犯一次，人要为自己的所为负责，对杀人犯，死刑算是“死得其所”了！

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	zhchpassion

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	102
编号	217318
注册	2007-9-18
来自	翎翼阁

#2

发表于 2007-11-18 14:32 资料短消息看全部作者

我倒不认为犯罪率与刑罚唯一相关，不认为死刑的存在能减少杀人犯的数量。支持死刑是因为个人认为，接受死刑是一个恶意杀人者为他的行为所付出的应有代价。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	zhchpassion

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	102
编号	217318
注册	2007-9-18
来自	翎翼阁

#3

发表于 2007-11-18 14:45 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由枫儿于 2007-11-17 00:54 发表

要不要恢复凌迟呢？在我心中，死刑始终还是野蛮的，执行方式的不同，只是野蛮的程度不同罢了。

那么，用警察、监狱等暴力手段强行剥夺他人的人身自由是不是野蛮呢？依你的逻辑，我也可以说，刑罚始终都是野蛮的，形式的不同，只是野蛮的程度不同罢了。那么我们是不是应该废除所有的刑罚了呢？你说死刑始终是野蛮的或许也没错，但是一个人做出了野蛮残忍的行为，他就理应接受与之对等的野蛮的对待。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	zhchpassion

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	102
编号	217318
注册	2007-9-18
来自	翎翼阁

#4

发表于 2007-12-11 21:38 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由枫儿于 2007-12-3 02:56 发表

你能够否认死刑比肉刑更为残酷吗？你能够否认徒刑是相对文明的刑罚吗？

另外你所说的所谓“血债血偿”真的对受害者有意义吗？伤残的人能够恢复健全吗？死者可以复生吗？你这种想法和古时候西方法律规定的 ...

什么是文明，怎样做又能对受害者有意义？这世界上有很多事本质上本就没有意义，那些事的意义都是人赋予的，比如给死者烧纸寄托哀思等等。你觉得对杀人者执行死刑没有意义，可被害者的亲人给这件实际上没意义的事情赋予了意义，犯人要求悔过的意愿你尊重，他们的意愿你就无视吗？你又凭什么否认处死犯人对他们的意义？
还有，如果为了个“文明社会”的头衔就该废除“残酷”的刑罚，那又有了什么意义？会使生活在这个社会中的人民生活的更好吗，还是只对少数犯了错误理应承担责任的人来说社会更美好了，而大多数安分守己的人反而因那些人的肆虐生活得不到保障了？你强调对罪人的仁慈和宽恕，对他们讲文明，可曾想过他们是否配的上，他们值不值得这份同情和宽恕，你对这一少部分人的宽恕又会对大多数人产生怎样的影响？
我承认死刑比肉刑更残酷，死刑也比徒刑更野蛮，那么你看这样好不好，我们不妨把死刑和徒刑一并废除了，对犯罪者都只处以口头或者通报警告的处罚。这样你能认同吗？你能否认徒刑比警告更为残酷吗？你能否认警告是相对文明的刑罚吗？但是如果所有罪犯都这样处罚，世界会变成怎样可想而知。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布