<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

hhp19910906 组别 羽林都尉 级别 骠骑将军 功绩 89 帖子 8883 编号 208026 注册 2007-8-28

#1 发表于 2021-3-22 09:35 资料 个人空间 短消息 看全部作者 称重标准的问题我也没考虑过，基本认同你对本位的说法，但以现代的观点看，不管什么本位，都可以换算成克这个定义比较明确的单位，和以什么物体做标准已经没太大关系了，要说不同的本位对疗法有本质的影响，至少不存在显在的影响，对疗效的主要影响还是用量，李老在没接触15.625这个换算的时候就已经从临床疗效上证实了《伤寒》的基础有效量就是1两=15g左右，治疗的目标是疗效，不论什么疗法，疗效是决定性的评价，有疗效的才有价值，可以石本位，也可以1两=3克，但疗效要够强才可以，如果做不到，那只能说是在歧途上越走越远，所以李时珍的那些，在看不到能让我信服的疗效前，我是不认同的。《千金方》的用量如果按1两=15克换算，疗效也是足够的，如果按金本位算的话，我不清楚有没有类似大司农铜权这种权威标准的实物，如果有，可以对比一下用量 你说的方子是不同本位相同疗效的方子？ PS：金银是天生货币是因为密度大，省体积，铁也可以石头也可以，只是费事太多 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

hhp19910906 组别 羽林都尉 级别 骠骑将军 功绩 89 帖子 8883 编号 208026 注册 2007-8-28

#2 发表于 2021-3-22 15:28 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #20 乌鹊南飞3 的帖子 每个时代只有一种本位，在同本位下，不存在你说的那些区别，所以当时的人未必考虑不同本位的差异，即便是后来的人，也认为之前的一两和当时的一两是一样的，同一种病的不同方子肯定有，但把整个体系连根拔，重新建立一个体系的事是没有的，至今都是认为《伤寒》是方药的始祖，后来的分支也是一棵树上分出的树枝，而不是另一棵树的树枝。唯独能让我觉着是另一棵树的是我认识的一位，他的理论比较格格不入，很多东西都是他自己琢磨的，和《伤寒》的体系只有少量重合，用的药也是药，只是用的理论和一般的不一样，疗效是前提，没疗效的我也不拿出来说 疗程短是因为不需要那么长的时间就已经治愈了，食疗只是轻度纠正人的偏性，所以只适用于轻证，和药没有质的区别 能做等价物的第一要素是稀缺，谁也不用土当等价物，随手就能挖一筐，凭什么还拿东西去换，金银确实有自身的价值体系，但不同体系之间是不是真有质变就不好说了，其余的再思考思考，也许真有一些突破也说不定 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

hhp19910906 组别 羽林都尉 级别 骠骑将军 功绩 89 帖子 8883 编号 208026 注册 2007-8-28

#3 发表于 2021-3-30 16:00 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #23 乌鹊南飞3 的帖子 一棵树上长几个树枝，不能说是树枝涵盖了树干，必须是这棵树以外的来覆盖才可以，别的树或者塑料膜等等，《千金》明显是《伤寒》这棵树上的树枝，不是另外的一棵树，《本草纲目》鉴于书里绝大多数的方子都没有用量，所以李时珍的药量可以认定为毫无价值，连一个方子当中的主次关系都没有，何谈疗效，一两=一钱也只是泛泛而谈 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

hhp19910906 组别 羽林都尉 级别 骠骑将军 功绩 89 帖子 8883 编号 208026 注册 2007-8-28

#4 发表于 2021-4-5 09:03 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #31 乌鹊南飞3 的帖子 匮同柜，可以引申为盒子，也就是因为疗效特别好，所以要放在金子做的盒子里的一本书，并不是把本位改成金，《伤寒》成书以后很快就因为战火散轶了，后来王叔和收集残本，只找到伤寒部分，没找到杂病部分，所以编了《伤寒论》，杂病部分是宋朝重订医术的时候在藏书阁里又找到的，中间的传承不详，所以你的想法有些天真了 主次不看位置，那个毫无用处，每个人的习惯不一样，要看的是用法，特别是用量，和全方其他的药比，每味药和常规用量比，还有其他配伍炮制等等因素，综合起来才能研究透一个方子，像《本草纲目》那种什么都没有，只有十几味药的药名，实用价值很低 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

hhp19910906 组别 羽林都尉 级别 骠骑将军 功绩 89 帖子 8883 编号 208026 注册 2007-8-28

#5 发表于 2021-4-5 11:35 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #33 乌鹊南飞3 的帖子 有没有改动这一点没听说过有人质疑，但宋朝确实有人质疑过“现在的用量和汉代不同”，因为疗效不一样，我要是没记错的话，当时确实有人考据出了汉代的用量，所以当时的人未必知道汉宋之间需要换算，所以应该是直接用，也就不存在改动的可能，这点老虎也是这个观点，以前请教别的问题的时候他说过这个问题，古人是没有朝代换算的概念的 现在也可以看处方，患者有知情权，如果是那些保密配方就不好说了，类似云南白药，各医院也有自己内部的配方就像那种xx病一号方，病历处方都是这么一个名字，没有具体用药，这点已经算法律问题了 李时珍是为了传世，所以他保密的可能性几乎为0，他的遗愿就是希望看到《本草纲目》刊印，所以有方无量只能解释成他确实搞不懂每个方子里每味药改用多少量 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

hhp19910906 组别 羽林都尉 级别 骠骑将军 功绩 89 帖子 8883 编号 208026 注册 2007-8-28

#6 发表于 2021-4-12 10:29 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #35 乌鹊南飞3 的帖子 改动过的肯定有，大柴胡汤的那段“一说无大黄”的条文就根本不可能是原文，还有个别的方子被质疑过不合理，大部分还是没人质疑合理性，连彭子这样研究的这么精通的都没质疑，说明可信度还是很高的 这部分属于知识产权，完全可以按只是产权保护 如果治疗的方都弄不懂，那食疗又有多大的可信度，《本草纲目》的方给人的感觉就是罗列在那，没有后期整理 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

hhp19910906 组别 羽林都尉 级别 骠骑将军 功绩 89 帖子 8883 编号 208026 注册 2007-8-28

#7 发表于 2021-4-12 14:42 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #37 乌鹊南飞3 的帖子 这句必然不是医圣所写，肯定是后世有争议以后某个传抄或者编纂的人加的，只不过一般都是写成批注，不知怎么给弄成和原文一样的格式了 教育不普及大多数方子也都是公开的，能公开传抄的书都可以算公开的，保护知识产权是不准别人用，尤其不让其他人知道方子是什么，不公开就可以了，其他人想从成分上分析根本不可能 从李时珍的生平上看，他没把你说的这条当过主业，他干的是扩大药的范围，把更多的素材当成药，不限于食，全方位的扩充 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

hhp19910906 组别 羽林都尉 级别 骠骑将军 功绩 89 帖子 8883 编号 208026 注册 2007-8-28

#8 发表于 2021-4-15 08:30 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #39 乌鹊南飞3 的帖子 图省事是很大的可能，以前的人对版权的观念和现在不一样，不落款倒是很正常 尝药极限能尝出什么药，想尝出剂量几乎不可能，个别药不同的量有不同的味道可能能划分一个疑似区间，真的想精确到最小单位（古代可能是两或者钱），难于登天 扩大五分之一就已经不少了，还要试探药性，虽然试探的结果参差不齐，但很多也是李时珍亲口尝过的，这点应该还没有怀疑的，吃出多少损伤也没法估量，一硫二硝三木炭这方子都尝过，别的还能少了么 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

hhp19910906 组别 羽林都尉 级别 骠骑将军 功绩 89 帖子 8883 编号 208026 注册 2007-8-28

#9 发表于 2021-4-19 09:19 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #41 乌鹊南飞3 的帖子 只要监管不严，难度没区别，反倒汤药效率没量产那么高，想当年的皮鞋四侠，哪个不是危害的重头 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

hhp19910906 组别 羽林都尉 级别 骠骑将军 功绩 89 帖子 8883 编号 208026 注册 2007-8-28

#10 发表于 2021-4-19 11:32 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #43 乌鹊南飞3 的帖子 对啊，即便不是主观故意的下毒，工业生产的高产量也会是弊端，各有利弊，不存在哪个更容易 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-31 06:34
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn