标题: 武将武艺排名可以休矣, 如此反复排名并无新意
性别:未知-离线 crayfish

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1200
编号 2011
注册 2003-11-10


发表于 2006-2-21 22:41 资料 文集 短消息 看全部作者
这个帖子已被 伤云 于 2006-02-21, 21:37:40 编辑


那个帖子的上面这句话就是已编辑了。其实也可以人为假冒,没意义
编辑一般可以自己编辑,版主或管理员也可以编辑别人的帖子
编辑的原则是个人编辑一般是因为后来觉得发言不妥,更正错别字等等,至于更正错误等则不需要,在后面声明即可,有错改之远胜过修改后的完全无错(个人以为)。版主编辑别人的帖子一般不是因为内容的正确与错误,而是因为可能帖子涉及的一些不合适的言论。

头像大概在个人面板什么的地方修改,没兴趣,不找了


顶部
性别:未知-离线 crayfish

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1200
编号 2011
注册 2003-11-10


发表于 2006-2-21 22:55 资料 文集 短消息 看全部作者
其实楼主的本贴个人是非常赞同的,不过因为这个是本版多数同志的爱好,一般人即使不喜欢名次排名也不会公开说明,而楼主颇有初生牛犊的味道,赞一个。

类似武功排名的帖子还有文官排名、武侠小说武功排名、连续剧武功排名、甚至不同小说不同时到人物武功比较,窃以为根本无意义,除非小说作者明着写出排名名次的,没什么好争论的以外(其实也不是完全没有,比如射雕里明明点出某一时期疯了的欧阳锋最强,可是本人一个读书不甚认真的同学非要说东邪最强,别人指出以后他还理论上、逻辑上的纠缠个不休),其他时候怎么争论呢?神或自然创造出的真实生活都不完全符合逻辑,平凡甚至庸俗的作者写出的小说呢?(可以比较人物高下的小说的作者似乎很少能称得上伟大的吧?)
小说人物排名不可辨的例子就不举了,坛子里大人多的是,各个话题里争论不休的原因就是这么简单。
与其将工夫花在这种永远不会有结果的争论上,不如做一些更有意义的事情,读小说也有多种读法的。

个人意见,排砖吧。


顶部
性别:未知-离线 crayfish

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1200
编号 2011
注册 2003-11-10


发表于 2006-2-23 21:22 资料 文集 短消息 看全部作者
隋唐因为把名字排的这么整齐和醒目,对隋唐武将的武力排名就要少得多;
而隋唐的成就远不如三国.....非要把三国的武力排的整齐和醒目,大概是想把三国读到隋唐的水平去吧
顶部
性别:未知-离线 crayfish

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1200
编号 2011
注册 2003-11-10


发表于 2006-2-23 21:43 资料 文集 短消息 看全部作者
我的潜台词是高明的作者不会写得这么直白,而且不排名的好处也很多,作者用相对的等级来替代严格的排名,这样可以让同等级的相遇的时候有悬念,处理情节时也更为灵活

后面那段,楼主早就说了,现在的情况是武评实在太多,过犹不及,谁也不会否认武评具有的意义的
顶部
性别:未知-离线 crayfish

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1200
编号 2011
注册 2003-11-10


发表于 2006-2-23 23:01 资料 文集 短消息 看全部作者
楼主明显是被别人吓着了,哈哈
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 8 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-23 10:01
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010929 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP