标题: 无为???
性别:男-离线 弟弟玉门

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 320
编号 19764
注册 2004-10-28


发表于 2004-11-16 18:11 资料 主页 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由大贤良师于2004-09-12, 15:50:25发表
无为而有为则可为,有为而无为则不为.
何谓无为?何谓有为?

我认为这样的观点在某种程度上是一种文化欺骗
道家讲无为而为,
好像就是要人们不要太去注重结果
因为道家觉得,太注重结果往往不会得到想要的结果
而不去注重往往就会是自己想要的结果
讲的是“无为”然而其结果却强调“为”
这容易诱导人们去相信他们空洞的理论
而且“无为而为”同中国传统哲学一样太缺乏实践性和技术性了


顶部
性别:男-离线 弟弟玉门

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 320
编号 19764
注册 2004-10-28


发表于 2004-11-16 18:13 资料 主页 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由大贤良师于2004-09-12, 15:50:25发表
无为而有为则可为,有为而无为则不为.
何谓无为?何谓有为?

尚不如“以出世之精神作入世之事业”


顶部
性别:男-离线 弟弟玉门

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 320
编号 19764
注册 2004-10-28


发表于 2004-11-17 18:18 资料 主页 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由幽浪于2004-11-16, 18:17:36发表
将“无为”理解成“顺其自然”不人为干预呢?
是不是又有点绿色环保的概念了?

既然是保护就不是“顺其自然”
呵呵
好像有点矛盾!
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 3 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-9 04:25
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009154 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP