标题: 亡蜀者,起自陈祗,止于谯周
性别:男-离线 胡无心

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 253
编号 18860
注册 2004-10-13


发表于 2004-11-30 10:06 资料 主页 短消息 看全部作者
有个观点我想不明白,要说外来诸葛好象也不是荆州人呀,蜀汉后期蜀国总的来说先后当政的人如文官如蒋琬,武官如廖化,董阙等人都是外来户,不过他们的观点也都是不赞成北伐,而把姜维这个主张北伐的理由归结于外来户,不会为益州利益考虑,未免有点太可笑了吧


顶部
性别:男-离线 胡无心

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 253
编号 18860
注册 2004-10-13


发表于 2004-11-30 10:45 资料 主页 短消息 看全部作者
还有一个观点我很不赞同,战场上瞬息万变,再精确的作战方案都会有意外,作为一个统帅,衡量他的能力,以成败而计,实在没有意义。当时姜维其实主要是做为全国军事名义上的大将军,论实力,充其量只有一个汉中军区司令,能够直接指挥的人不会超过3W,(蜀汉投降时候报10W2的数字不可能是计算了伤亡后的数字吧)对阴平这样的腹地,最多只可能提醒注意,不可能直接管理。如果不计较蜀汉后期文官的错误,没有黄皓专权隐瞒姜维的奏报,或者出兵抵御邓艾的不是诸葛瞻,换上任何一个老兵油,或者没有刘禅的快速投降。历史可能就改写了,首先邓艾的魏国西线军团全军覆灭,而粮尽欲退的钟会在撤退的路上面对熟悉山地作战的蜀军绝对是一场噩梦。(要知道撤退也是一门学问,不要认为诸葛师徒的能耐别人都有,司马就嫉妒死了,不用说做了一辈子参谋,头次独立领兵的钟会了),所以我个人认为,如果这场战役魏国失败的话,他的损失和影响估计又是一个赤壁,或者夷陵之战了。


顶部
性别:男-离线 胡无心

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 253
编号 18860
注册 2004-10-13


发表于 2004-12-1 10:09 资料 主页 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由东海麋子仲于2004-11-30, 18:52:58发表
诸葛亮是荆州人啊,所以说诸葛亮屡出祁山,不顾人民死活。
至于廖化董厥的表现,孙盛异同记曰:瞻、厥等以维好战无功,国内疲弊,宜表后主,召还为益州刺史,夺其兵权。汉晋春秋曰:景耀五年,姜维率众出狄道,廖化曰:“‘兵不戢,必自焚’,伯约之谓也。智不出敌,而力少於寇,用之无厌,何以能立?诗云‘不自我先,不自我后’,今日之事也。”姜维好战无功,导致国内疲敝,不是董厥不想北伐,是他们认为姜维不能成功而已。辛弃疾是南宋恢复中原的大声疾呼者吧,可是对于韩氏北伐,有“元嘉草草,封狼居胥,赢得仓皇北顾”的词。这个就是想出师,也不是无条件支持的,董厥们大概是其中比较清醒的人吧。至于蒋琬,他曾经在汉中大造舟师以窥上庸,不过因为疾病的原因,没有施行罢了。

诸葛亮是山东琅邪人,我提诸葛的出身,只是想提醒大家,外来户和地方势力是可以融合,诸葛能代表荆州势力就是一种表现。至于蜀汉后期那些反对姜维北伐的主和派,他们做为臣子,考虑的当然是君主的利益,和自己的政见,东吴的张昭做了一辈子投降派,在偷袭荆州的时候也没有过意见。就象诸葛亮、姜维认为闭国守关没有出路,必须打出去一样,这是政见的不同,不能说明外来户北伐就是不顾益州人民的死活。至于所谓的好战无功的说法,我只看到姜维在北伐过程中 做到蜀国的大将军(要知道姜维和刘禅的关系实在不够好,支持北伐的同僚也实在不多,做到大将军容易吗),魏主的两次抚恤令。何言好战无功?如何能用“元嘉草草,封狼居胥,赢得仓皇北顾”来形容?
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 5 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 13:25
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011172 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP