标题: 关于进化论的一个问题
性别:男-离线 深海幽灵


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 军师将军
功绩 19
帖子 948
编号 186661
注册 2007-7-9


发表于 2010-7-13 21:07 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 dimeterio 于 2010-7-12 15:40 发表
進化論者對“進化”最扭曲的理解,就是把“一種地球上有的生物衍生出地球上沒有的生物”看成是“進化”。

舉個簡單例子:“了”字加一筆是什麽字?你可以說是“子”字,但“子”字是從“了”字進化來的嗎?顯 ...

进化还是演化只是个翻译问题。严复一开始是翻译成天演的,并且强调既可以使进化也可以是退化。后来受日语影响,译成进化比较多。但说回来这只是语言学家该关心的内容,对生物学家来说无非ABC一样的代号,不影响理解其学说本质内容。


顶部
性别:男-离线 深海幽灵


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 军师将军
功绩 19
帖子 948
编号 186661
注册 2007-7-9


发表于 2010-7-13 21:17 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 颖颖 于 2010-7-12 22:06 发表

不知道 muzhi 有什么想法,我搞生物的朋友,似乎持基因突变的观点较多,而且这种突变未必都是“进步”的。动物与动物之间的进化关系更像一个树,而不是一条直线。两种不同的动物,即,树叶与树叶之间,没有一 ...

这个不就是进化论或者说演化论的主流观点吗?基因突变+自然选择,物种同源,没说一定得是“进步”的啊。


顶部
性别:男-离线 深海幽灵


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 军师将军
功绩 19
帖子 948
编号 186661
注册 2007-7-9


发表于 2010-7-14 18:17 资料 个人空间 短消息 看全部作者
如果基督教接受进化论的话,可以把亚当夏娃解释成生命起源,比如单细胞生物甚至氨基酸分子。
不过既然圣经说上帝是按照自己的模样创造的亚当夏娃,那上帝长得就比较抱歉了
顶部
性别:男-离线 深海幽灵


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 军师将军
功绩 19
帖子 948
编号 186661
注册 2007-7-9


发表于 2010-7-16 00:12 资料 个人空间 短消息 看全部作者
科学上除了纯数学定理外其他都谈不上被“完全证明”吧。拿物理来说,所有物理模型其实全部都是假说,谁说能证明了?我可以说目前为止所有物理实验都是巧合,只是碰巧重复的时候得出一样的结果而已。不管重复多少次,反正是有限多次,都可以说有碰巧的概率,你也没法反驳。对进化论,目前发现的现存物种,古生物化石,乃至基因序列研究的结果,都非常明确的指向其正确性,这就足够了,如果没有确实的反驳的证据,那你目前就不可能撼动它。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 3 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-4-28 12:11
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.008821 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP