战国无双之魂断长平(战国论——赵篇）加强版 - 炎黄春秋


	yuri0202

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	3
编号	185174
注册	2007-7-5

发表于 2007-7-5 16:41 资料短消息看全部作者

感觉有些问题。
廉颇的坚守政策并不像想象中那么差劲，大家只看到赵军的损失，怎么没人注意到秦军强攻坚垒造成的损失？按照这种伤亡比率，秦赵谁先坚持不住？
赵兵的素质也不像前面几位说得那么高，不然怎么可能被秦军攻克众多的要地，甚至丢掉了西营？“秦军以众破寡”之说也不成立。既然公认廉颇善守，难道立下防线的时候会忽略彼此间的呼应？既然秦军在如此坚实的防线面前都能取得那么大的战果，很容易理解秦军无论士气还是士兵素质都超过了赵军，这种情况下进行决战显然是个愚蠢的主意。
至于“积极防御”之说也有很大问题。纵观战史，能被敌方精兵骚扰的都是平凡或无能之将，好的将领从来不会遇到这种问题，或者说立下营盘与安排后勤线路的时候就已经断绝了“袭扰”的可能，此时的秦军主帅不像是无能之人。而且既然是“精兵袭扰”，某种意义上也是“孤军”，只要我方的侦察兵与部队间的联络搞好，完全可以趁敌方精兵来袭时反袭击，将这只部队吃掉。这样一来，派出精兵不仅不是什么“妙招”，反而在徒劳的损伤自己的兵力与战斗力。
因此廉颇采用的战术就是层层布防消耗秦军的兵力与士气，既然秦军是利刃，就用不断的流水销蚀掉它，直至它失掉锐气开始生锈之时，再一举歼灭。这是可能获胜的最好办法。
当然，赵国无力支撑大军打消耗战的客观因素确实存在，已经发生的历史事件也无法改变，但是我们不能由此就贬低廉颇的能力

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌