对马岱兄武评的几点补充 - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	桓大司马 (湘中布衣)


	长沙郡公谏议大夫

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
好贴	9
功绩	755
帖子	9950
编号	18150
注册	2004-9-21
来自	潭州
家族	泡泡营

#1

发表于 2005-2-17 20:24 资料主页文集短消息看全部作者

看了马岱兄的武评之后，佩服之至，观点基本上同意，但偶要提出几点马岱兄或许没注意到的地方。
第一个是勇猛问题。武力高的武将，一般都很勇猛，但是勇猛的程度还是有区别的。比如徐晃，比起一般武将来说，他无疑是勇猛的，但是在一流武将里面，就比较滑头了。跟颜良、文丑、赵云等人单挑时料敌不过便走，即使他武艺很高强，这种心理也必定会影响他的发挥，这不是高手应有的心态，也没有震慑敌人的作用。而像孙策的“喝死一将，挟死一将”，虎痴的倒拽牛回等等，其勇猛行为都能给敌人以极大的震撼。武艺+勇猛，才是最终的武力。
第二个是弓箭问题。一些完全正常的战斗打成平局，如张辽战太史慈，说明他们兵刃上的功夫的确差不多。但太史慈射术超强，在战斗中并没有发挥，实际上太史慈的武力应该略高过张辽。
第三个是训练问题。这是从上次看的别的论坛的文章来的。作者把三国里武力高的人分成两类：豪杰和将领。像关羽、张飞、典韦、虎痴这些都是豪杰出身，没经过特殊的训练，基本上是仗着蛮力和身手敏捷，在同等体力条件下，比不上吕布、赵云、马超、张辽、张合那些自小受到严格训练的将领。作者认为关羽和张飞之所以战不下吕布就是吕布技术比他俩高，其实力量相差无几。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	桓大司马 (湘中布衣)


	长沙郡公谏议大夫

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
好贴	9
功绩	755
帖子	9950
编号	18150
注册	2004-9-21
来自	潭州
家族	泡泡营

#2

发表于 2005-2-17 21:01 资料主页文集短消息看全部作者

我想那个作者说的豪杰和将领应该是指书中交代了的。比如虎痴和典韦，都不是军班出身，书里有交代的，相对的，另有将门之后、数世将家、河北名将等称号

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	桓大司马 (湘中布衣)


	长沙郡公谏议大夫

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
好贴	9
功绩	755
帖子	9950
编号	18150
注册	2004-9-21
来自	潭州
家族	泡泡营

#3

发表于 2005-2-17 21:02 资料主页文集短消息看全部作者

此外，我觉得张辽跟徐晃对比的话，张辽应该比徐晃勇猛，同时他也比徐晃冷静

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	桓大司马 (湘中布衣)


	长沙郡公谏议大夫

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
好贴	9
功绩	755
帖子	9950
编号	18150
注册	2004-9-21
来自	潭州
家族	泡泡营

#4

发表于 2005-2-18 14:29 资料主页文集短消息看全部作者

回冷女侠，这里的武评应该是指武功，还包括心态等影响武功的因素

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	桓大司马 (湘中布衣)


	长沙郡公谏议大夫

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
好贴	9
功绩	755
帖子	9950
编号	18150
注册	2004-9-21
来自	潭州
家族	泡泡营

#5

发表于 2005-2-18 15:06 资料主页文集短消息看全部作者

这个这个，冷女侠似乎分得太细了一点~“武功”这个词有点歧义，一个是武侠里的“武功”，另一个是“文治武功”的“武功”，这里是前者的意思。讨论范围也不是“军事上的战绩”，而是“单挑中的战绩”

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	桓大司马 (湘中布衣)


	长沙郡公谏议大夫

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
好贴	9
功绩	755
帖子	9950
编号	18150
注册	2004-9-21
来自	潭州
家族	泡泡营

#6

发表于 2005-2-18 15:47 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由冷冰冰于2005-02-18, 15:42:56发表
不行，我还要说一句：我像angel of vengeance吗，讨厌！

E文看不懂~

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌