原帖由燕京晓林于2005-05-21, 14:46:21发表
这个话题足以写一篇大论！
个人以为周瑜最高。因为只有全据长江，才是保卫东吴的根本大计，不见最后的时刻，灭亡吴国的强大水军，正是从益州顺流而下的吗？
如果不趁自己方面军力强大，益州疲弱之机达成这个战略构想，等曹操先下手夺取益州就麻烦了。当然我并不是说周瑜此时取益州时机最佳，但是这个战略构想是最佳的。
吕蒙就要差一些，他只能根据当时的局势，策划夺取长江中游自白帝以下的地区，来保卫东吴整个防线的安全。但是他至少明白一点：要确保安全，不能依靠别人，只能靠自己。
鲁肃在这个问题上犯了大错。他不能明白刘备的狼子野心。试图依靠刘备来保卫对东吴至关重要的长江中游地区。
一点浅见，抛砖引玉。
燕京前辈，我的意见是，战略是需要具体的战术来支撑的。周瑜的竟长江之极而有之的战略固然有气魄，而袁绍本初的南拒河以争天下岂非更加有气魄，而检验其正确与否的标准，则是有没有可行性。
周瑜伐蜀，则北有强大的曹操虎视耽耽，南有荆南的刘备骚扰其后路，内部则有山越为其内忧，东吴方自保不暇。蜀地有重山天险，峡口狭窄，易守难攻，可以说是一夫当关，万夫莫敌，刘备大耳朵如果不是张松法正做向导，刘璋开门揖入，“独坐穷山，放虎自卫”，那么很大可能诸葛亮的隆中对也仅仅是停留在理论上而已。况且蜀人排外倾向很强，孙氏在蜀中素无恩德，想别人象支持刘备那样支持他，也难。那么周瑜如果伐蜀，兵多了显然形势不允许，兵少了恐怕是连川口也进不去，或者即使进去了也是有来无还。所以说周瑜的战略方针气魄是有了，可是在很大可能性上是永远也无法实现的乌托邦。
以上一点个人浅见，请多多指教。
