浅议有关晋书记载孔明第四次北伐被俘斩万计一事 - 三国史话


	得意孔明

组别	校尉
级别	右将军
功绩	10
帖子	1007
编号	176
注册	2003-8-27

发表于 2003-12-10 20:19 资料文集短消息看全部作者

不少人会说<晋书>是24史之一，写的东西必定有根有据，所以不少人都相信”俘斩万计”一事。

1、证据？

但<晉书>是孤证，而<蜀鉴>、<資治通鑑>和<漢晉春秋>有相近记载(當然，<三国志。满田牵郭传>、<三国志。黄李吕马王张传>沒有甲首三千这个記載)。

2、双方搜集资料的容易程度？

<漢晉春秋>的作者是东晉人，而<晋书>则为唐人所作，虽然<晋书>是24史之一，有唐朝官方支持，查证容易，但两书作者前后相差数百年，东晉与三国相距的时间比唐朝与三国相距的时间近，谁查证更易？

3、以书本的权威来肯定该书的所有说法？

既然<晋书>是24史之一，<资治通鑑>何尝不是有权威性的纪年史呢？何以它不记载”俘斩万计”一事？难道司马光和房玄龄有仇？有些人说<资治通鑑>的作者只懂照抄其它书的记载，哪为何他不照抄”俘斩万计”一事？

4、<晋书>成为24史之一的主要原因？它的主要记载？

有谁知道<晋书>成为24史之一的原因？请注意，<晋书>很大部分的记载都是有关晋朝的，而有关三国的记载则很少，有谁能证明<晋书> 24史之一的地位是靠它有关三国的记载？如有，请列出证据。

5、”万计” 指的是什么？

俘斩万计若是指俘虏和斩杀的人有一万人或多些，<晋书>何不记载为”俘斩万餘”等句？俘斩万计指的是俘虏和斩杀的人多不胜数，甚至要以万为单位来计算，应该并非指一个实数，例如一万。以魏国洮西之败来分析，<三国志。三少帝纪>的记载是”将士死亡，计以千数”，若只损失一千人或多些，是不会对魏国构成什么威?#123;的，所以万计很有可能是指数万。若是如此，孔明应如何补充兵力？孔明竟然被人杀了那么多兵，孔明又不自贬，又不上表，又不公开，又不以此败惩罚相关将领，与街亭之败简直是鲜明对比，看来孔明都是被陳寿白赞的了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布