标题: 如果信长不死,是否会攻打中国?到时候怎麽办?
性别:男-离线 远舟
(天下大铲都僧缸)

武陵郡公
白衣伯爵
枢密直学士

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
柱国(正二品)
组别 翰林学士
级别 车骑将军
功绩 1168
帖子 7869
编号 1698
注册 2003-10-27
家族 圣剑兄弟会


看了这么多发言,一时忍不住口痒,也想发表一下自己的看法

对古人和历史的评判,在没有充分证据的情况下,无论何种言之凿凿都是武断的
但是幸好我们还可以找到一些蛛丝马迹作为旁证,幸好还能用”概率“这个东东作为推导结论的手段

信长会不会在统一后征伐中国?  我的观点比较倾向于骑墙殿,但同时认为分析得不够透彻
个人认为,如某些坛友所说,信长统一后首先是加强中央集权而不是征伐中国

为什么猴子征伐中国,我却判断信长不会
”兵者,国之大事“人人皆知,但是很多网友在讨论的时候却往往有些失忆,往往就战争而战争
既然用兵不祥,那为什么猴子还要坚持对朝作战?  很简单,那就是形势的压迫
天下初定,有大量浪人、众多功臣,他们都伸出脖子等着要地要粮要钱,不满足的话怎一个”反“字了了得
而对于猴子政权来说,其最大的特征在于它是个多大名的联合政体
故而猴子对五大老一个都不敢下手,还要用尽手段把蒲生往边地赶,把岛津压缩再压缩
文禄庆长之役其实猴子经过了数年时间的准备,还通过厉兵秣马弱化了国内矛盾、适当削弱了某些大名的势力
因此,这对朝用兵,是不打也要打的,猴子站在那样的地位上,对时势的审度总不至于比我还差

反过来再看看信长,他的统一方式跟猴子完全不同,那就是一个字:灭
火烧比睿山、拒绝波多野的投降、完全剿灭武田、本愿寺一系等等,都能证明这一点
要说收服蒲生等人,那得另当别论,因为蒲生这样的归根到底不是大大名
蒲生这样的小名或者小大名在当地有影响力,却不具备统合性,而且可以通过打破原有大名制度结构,建立新的统治基础
由此,我们基本上可以判断:信长采取的是”能灭则灭,选大的灭“的方式
能够这样统一的日本的话,其中央核心机构是相对稳固的,至少比猴子的政权齐心、忠诚度高、易于掌握
尽管同样要出现功臣封赏的情况,但是我们看看林和佐久间的下场,应该也能管中窥豹,知其一二
这样的政权,对扩张领地的需求比猴子的联合体政权要小得多,信长也就可以专心稳固国内为先了

信长的做法不一定对,因为他在本能寺挂掉了,直接证明了传统势力阻力之强大
而猴子看到这点,改弦易辙,建立了一个相对统一的政权,但其后的弊病也是显而易见的
这里面已经不是谁是谁非的问题了,只是不同性格的人根据具体的情形作出的具体判断
至于信长能不能稳定国内,以及稳定国内之后又将如何,那根本不是我所能分析的

结语:有一比,周合诸侯而封列国,秦灭六国而家天下...........


顶部
性别:男-离线 远舟
(天下大铲都僧缸)

武陵郡公
白衣伯爵
枢密直学士

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
柱国(正二品)
组别 翰林学士
级别 车骑将军
功绩 1168
帖子 7869
编号 1698
注册 2003-10-27
家族 圣剑兄弟会


另外,俺还想跟某些坛友说:
其实在很多情形下,一个身居高位的人常常要作出不得已的选择
因此不要过分夸大个人对时局的影响,那样只是”英雄主义的史观“而已


顶部
性别:男-离线 远舟
(天下大铲都僧缸)

武陵郡公
白衣伯爵
枢密直学士

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
柱国(正二品)
组别 翰林学士
级别 车骑将军
功绩 1168
帖子 7869
编号 1698
注册 2003-10-27
家族 圣剑兄弟会


白说了一堆废话....唉.....
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 5 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-10 01:00
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010098 second(s), 10 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP