标题: 理性评价演义中的武力
性别:未知-离线 恐龙3

★★

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
功绩 25
帖子 509
编号 16808
注册 2004-9-1


发表于 2009-6-4 21:18 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 马岱 于 2004-3-3 15:51 发表
我的观点是,演义中武力的分析不宜过细,一场势均力敌的交锋硬要分出优劣来,那就是钻牛角尖了,同时也反对以是否绝对单挑战例为由进行战例舍取(这很容易带入各人情感)。

武力的比较,首先应宏观看所有战例, ...

所以也因此分成了2大流派,一种就像你[也算上我]的,分析的是其“武力表现”,直接交锋和其他线索并重分析。

另一种就是实际胜负,只看直接交锋,无视其他任何线索[除非连直接交锋都没有才看其他线索],这样只要是没打过的都分不出胜负,全部都算平手。


顶部
性别:未知-离线 恐龙3

★★

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
功绩 25
帖子 509
编号 16808
注册 2004-9-1


发表于 2009-6-4 21:23 资料 文集 短消息 看全部作者
马超的枪杆其实问题很复杂,也关系到另一个问题上。

如果要说许马两人互扯,扯了半天才断,按道理应该是铁枪。

但是如果是铁枪,杆就没有弹性,似乎就不是传统枪法的适用了,因为枪和矛的改革不就是因为杆是有弹性的白蜡杆,这样才能发挥出枪的威力,如果是铁的,一点弹性都没有,根本“抖”不上来,那就跟矛差不多了

一般人都不会认为马超和赵云差别太大吧,如果赵云也是铁枪,那就怪了,很难想象一把无弹性的东西能弄得如花似锦,绵绵不绝,像梨花瑞雪。


顶部
性别:未知-离线 恐龙3

★★

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
功绩 25
帖子 509
编号 16808
注册 2004-9-1


发表于 2009-6-6 22:50 资料 文集 短消息 看全部作者
历史上好像没说,小说里说的是100斤,而且多达两条~~~
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-23 10:18
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009650 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP