袁崇煥史料辨疑 — 毛文龍 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

发表于 2008-12-28 09:57 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 益德张 于 2008-12-27 13:21 发表

自称“打人者弟弟”的那位在论证明朝火器比满清火器先进时，举的一个例子是：奴尔哈赤是被明军的开花炮打死的。而批袁者对此往往是绝口不提或者矢口否认的。

正如挺袁者闭口不提专恃欺隐、市米资盗一样，挺袁或贬袁不过是同患选择性失明的一丘之貉而已。
乌鸦笑猪黑，相当滑稽。

[ 本帖最后由慕容燕然于 2008-12-28 09:58 编辑 ]

发表于 2008-12-28 11:40 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 益德张 于 2008-12-28 11:29 发表

敢情阎崇年在您眼中还算不得挺袁者

《论袁崇焕》（阎崇年上个世纪八十年代写的论文）就分析过市米资盗等问题，或许您那时还不识字

没看过也情有可原
至于大袁粉金庸蜀黍说袁“行事操切，性 ...

阎崇年不是挺袁者，它不过是利用袁崇焕罢了。只有无知者才会被他蒙蔽

阎崇年那套歪曲历史的分析方法要是叫正视的话，您恐怕早就获得火星语烈士学位了

敢情大袁粉金庸蜀黍是贬袁者，您果然对得起火星语烈士这个学位