亡蜀者，起自陈祗，止于谯周 - 三国史话

发表于 2004-12-11 17:38 资料主页个人空间短消息看全部作者

呵呵~
历史记载崔浩是因为修史获罪被杀，但实际呢？修史只不过是幌子，真像并不是如此，而是靠推论才能得出。

回马忠兄一句，论点论据我都有，只不过我用的是自己的语言讲出史实而没有按您老大人的习惯引史而已，爱不爱是您老人家的事，至于您在这里空口说白话我只能表示遗憾。

发表于 2004-12-11 23:59 资料主页个人空间短消息看全部作者

呵呵~
有时候你对别人的态度决定了别人对你的态度，马忠兄想喝不妨对饮一杯吧。

发表于 2004-12-12 01:04 资料主页个人空间短消息看全部作者

也对，我不能破坏马忠兄那莫名的优越感。只可惜樊哙与韩信均出自底层没什么差别。

发表于 2004-12-12 01:15 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由巴西马忠于2004-12-12, 0:55:23发表
那倒没什么兴趣，韩信不是说过吗，“羞与哙伍”。

实际上原文是这样的：

信知汉王畏恶其能，称疾不朝从。由此日怨望，居常鞅鞅，羞与绛、灌等列。尝过樊将军哙。哙趋拜送迎，言称臣，曰：“大王乃肯临臣。”信出门，笑曰：“生乃与哙等为伍！”

发表于 2004-12-12 07:19 资料主页个人空间短消息看全部作者

我在之前说过引不引书、怎么引书似乎是个人的自由，
我当然知道这个成语，不过这个成语并不是出自韩信之口。韩信的话如我前面所引。所以您老兄的韩信不是说过吗不成立。

韩信是吃白食的，樊哙是屠狗的，两个人来自同一阶层，所以我说他们均出自底层，在出身上并无差别。

发表于 2004-12-12 15:14 资料主页个人空间短消息看全部作者

我认为引用史料用原文可以，将其换成白话文也没什么问题，只要和原来的史实没有出入即可。孙盛的东西已经有些编故事的意味，当然不可取。咱俩至多相互讽刺一下还算不上骂战。