原帖由 冒牌 于 2007-5-27 16:19 发表
借赞誉蜀汉来表达对司马氏的仇视，这个说法实在有些独特。
原帖由 黑白鲸 于 2007-5-6 15:34 发表
抹杀的原因，一则可能源于晋代一些人士的亲蜀思想。陈寿本人原为蜀人。两晋时期，一些士大夫们也有可能借赞誉蜀汉来表达对司马氏的仇视。如习凿齿著《汉晋春秋》时，放弃当时流行的以魏为正统的作法，推尊蜀为正统。
“借赞誉蜀汉来表达对司马氏的仇视”或有不妥，但冒牌兄不要急于扣在习凿齿头上嘛！“如习凿齿……”句，仅承袭以上两“可能”。而本段重点在指出亲蜀赞蜀的舆论环境，何以置重点于不顾只对枝节感兴趣？
“对司马氏的仇视”的说法，本来我也不太赞成。但有意思的是，冒牌兄引用：
原帖由 冒牌 于 2007-5-27 16:19 发表
客问曰﹕“周瑜、鲁肃何人也？”主人曰﹕“小人也。”客曰﹕“周瑜、奇孙策于总角，定大计于一面，摧魏武百胜之锋，开孙氏偏王之业，威震天下，名驰四海。鲁肃一见孙权，建东帝之略。子谓之小人何也？”主人曰﹕“此乃真所以为小人也。夫君子之道，故将竭其忠直，佐扶帝宜，尊崇宁时，远主名教。若乃力不能合，事与志违，躬耕南亩，遁迹当年，何由尽臣礼于孙氏，于汉室未亡之日邪？” 客曰﹕“诸葛武侯翼戴玄德，与瑜、肃何异？而子重诸葛，毁瑜、肃，何其偏也！”主人曰﹕“夫论古今者，故宜先定其所为之本，迹其致用之源。诸葛武侯龙蟠江南，托好管、乐，有匡汉之望，是有宗本之心也。今玄德，汉高之正冑也，信义着于当年，将使汉室亡而更立，宗庙绝而复继，谁云不可哉！”
说明习凿齿拥蜀之根本是忠汉，而谁代了汉？司马氏也！好像恰恰从侧面支持了“对司马氏的仇视”啊！
[ 本帖最后由 西江水阔 于 2007-5-27 19:04 编辑 ]
