关于关羽的问题 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	恨地无环 (情僧云水)


	代国公京西南路经略使

组别	经略使
级别	征东将军
好贴	10
功绩	3057
帖子	5220
编号	15324
注册	2004-8-13
来自	竹桃小筑
家族	云水兰若

#1

发表于 2006-2-14 18:25 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由Hawk_cn于2006-02-14, 17:49:32发表
只纠正一个，正史里关羽张飞的勇猛在吕布之上。

存疑的东西还是不要拿来纠正别人为好。
关于正史中究竟何人勇武第一，下面这个帖子有详细讨论：
点我

香港黑社会也拜二哥，条子也拜二哥，二哥两道通吃，不知怎么做好人……

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	恨地无环 (情僧云水)


	代国公京西南路经略使

组别	经略使
级别	征东将军
好贴	10
功绩	3057
帖子	5220
编号	15324
注册	2004-8-13
来自	竹桃小筑
家族	云水兰若

#2

发表于 2006-2-14 18:40 资料主页个人空间短消息看全部作者

央视10的易中天品三国已经开始了
第一讲老易就说明的要理析历史形象、文学形象和民间形象，并探讨其中演化的缘由。
老易讲话有一两分痞味，一本正经滴说二哥为很多行业供奉，将来肯定会变成爱神，衲子就猜到他要讲二哥惦记秦家媳妇那回事了^^ 果不其然啊～

还没到正式讲二哥的时候，lz可以关注下。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	恨地无环 (情僧云水)


	代国公京西南路经略使

组别	经略使
级别	征东将军
好贴	10
功绩	3057
帖子	5220
编号	15324
注册	2004-8-13
来自	竹桃小筑
家族	云水兰若

#3

发表于 2006-2-14 20:25 资料主页个人空间短消息看全部作者

以古人比今人，往往还牵扯到古人的rpwt。
比如您要是夸某人的书法好，大概也是不会用蔡京、严嵩为比的，
苏黄米蔡四家，其中蔡氏，虽京优于襄，亦终以襄代京。

郭汜敢和吕布放单，“敢”而已，郭的武艺强弱还不好说，况且眼高手低也是常有的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	恨地无环 (情僧云水)


	代国公京西南路经略使

组别	经略使
级别	征东将军
好贴	10
功绩	3057
帖子	5220
编号	15324
注册	2004-8-13
来自	竹桃小筑
家族	云水兰若

#4

发表于 2006-2-15 01:06 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由Hawk_cn于2006-02-14, 23:29:35发表
文人往往要自比清流，武人可要另当别论了。

项羽是失败者，但是后世被比作项羽的仍然有很多，比如孙策、高昂等等都是如此。

英布也声名不佳，但是马超的敌对者仍会称马超有信、布之勇。

可是好像两晋南北朝时期就连称敌营之将，也没有拿吕布作比的吧。

薛安都单骑斩鲁爽，时人以为关羽斩颜良也不过如此。

吴明彻曾对萧摩诃说君有关张之名，可斩颜良矣。

晋刘遐“每击贼，陷坚摧阵，则冀方比之张飞、关羽”

......

从字里行间也可读出对关张的推崇了

失败不失败和rp没有直接关系，而且失败者往往得到同情，并因此获得rp上的加分。
刘项间的褒项抑刘正说明问题。

韩信英布并称，rpwt也不是很大吧，老刘负二人还是二人负老刘还两说咧……（三国评话和演义的路子上是老刘负二人的）

二哥的确很强，毕竟其刺颜良“是史上少有的猛将凭一己之力决定战役胜负的例子。”（韦大人语，韦大人也是抑吕的，您的论点论据与其著作正合）

布与关张二将也没有真干过，影响中会觉得吕布强一方面自然是受了各种文本的影响，另一方面，老刘被布布赶得满打街跑，也没有见二将出个头，三爷还中了布布的计谋，也影响了对其勇武的评判。

【吕布有虓虎之勇，而无英奇之略，轻狡反覆，唯利是视。自古及今，未有若此不夷灭也。】得此考语，不为人崇，亦不为怪也。

且存疑存异。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌