原帖由 xwhero 于 2006-5-17 12:21 发表

有没有别传自然不能判断陈寿作史偏伪，同样也不能绝对判断该历史人物能力，但相对而言，自然可以判断该历史人物能力，要知道在三国志中，赵云与关张并列一传，能力自然可见，但注意到陈寿在魏五子传中称“评曰：：太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。于禁最号毅重，然弗克其终。张郃以巧变为称，乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏，未如张辽、徐晃之备详也。”而在关张马黄赵记载的史料中赵云明显弱于其它人，差距要远大于魏五子之间差距，却无类似言语，暗示赵云能力是完全有资格与关张等人并列，将赵云列入如此之位，仍有别传，足以证明，赵云功绩与能力远非三国志中所述。
根据三国志的排列，关张马黄赵传高于张乐于张徐传，更高于二李臧文吕许典二庞阎传，魏五子尚且不能与赵云相提并论，许褚与赵云差的何止是一个档次。
至于“汉末，聚少年及宗族数千家，共坚壁以御寇。时汝南葛陂贼万余人攻褚壁，褚众少不敌，力战疲极。兵矢尽，乃令壁中男女，聚治石如杅斗者置四隅。褚飞石掷之，所值皆摧碎。贼不敢进。粮乏，伪与贼和，以牛与贼易食，贼来取牛，牛辄奔还。褚乃出陈前，一手逆曳牛尾，行百余步。贼众惊，遂不敢取牛而走。由是淮、汝、陈、梁间，闻皆畏惮之。”我的意思是对手只是贼兵，乌合之众耳，非正规军，这不能算是正面带兵。
许褚有智，我承认，但与赵云相比，犹如小溪比之大海，萤虫之兴如何与日月争辉？借用某网友引述《演义》的话来称：譬犹驽马并麒麟、寒鸦配鸾凤耳，何足道哉，何足道哉！

原帖由 无隙 于 2006-5-17 23:28 发表

不要混淆视听..我只是针对你77楼的回话...如果按太祖说法当时许储手下最少有几百壮士或剑客的话依靠工事守住完全是没问题的....百姓只不过是协助作用..帮助搬搬石头木头之类的东西....而不是象你们所说的完全是百姓..不然靠许储一个人完全是守不住的.毕竟人不是神....
不过按恨地无环兄所说也不无道理..不过按个人武艺来说的话,他这里指的宗室人员肯定比普通贼寇高上不少,少的只是战斗经验吧..所以如果依靠工事的话,不莽撞的守住应该不成问题的.许储做事比较稳重正是符合了这种做法..不过,如果用这个来证明许储的智的话好象说服力不够啊.