原帖由无隙于2005-06-04, 19:40:12发表
我到这来是被逼的啊．
我也没说赵云能力就在魏延之上啊，你看我的回贴就知道了．
我只不过对志里的排位以及对魏延回答刘备守汉中的回答来嘲讽了下而以啊．

原帖由无隙于2005-06-04, 19:47:41发表
怎么说呢？？反正魏延哪好就往哪说啦，这样我以后和别人辩就可以避重就轻了．嘎嘎

原帖由实干司马于2005-06-05, 19:27:51发表
魏延统军能力强些，但人格问题较大。

原帖由寂寞的烟于2005-06-05, 20:53:38发表
野心？
  你看看杨仪后来说的话：“往者丞相亡没之际，吾若举军以就魏氏，处世宁当落度如此邪！

而老魏说  ：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”  何等的豪气。

置于罪名，反正人已经死了，就只有由争端的胜利者杨仪随便胡说了。

原帖由乡巴佬于2005-06-06, 13:26:09发表
我想大家都应该知道对蜀国来说那两个地方最重要吧？一为荆州，诸葛亮亲自镇守，庞统死后，诸葛亮不得不走，有蜀国第一大将关羽镇守；二为汉中，当时大臣都认为守将非张飞（我说的是历史上的）莫属，可是刘备却任命魏延任汉中太守，重人皆惊。
诸葛亮用人基本已经定论：只喜欢用听话的“小学生”，不喜欢有主见的。大事小事，事必亲恭，手下的人根本没有表现，锻炼的机会，这也是蜀后期人才匮乏的主要原因之一。所以诸葛亮对关羽和魏延有很大的成见。但是刘备却恰恰用这两个人守两个最重要的地方。

原帖由zzzppp123于2005-06-06, 12:49:53发表
赵云都知道不错，可细想想还真没什么大表现，出彩的时候都是败仗多，而且靠个人都是靠武勇，确实不好说他能力就高了，当然他个人修养是相当不错的。
文长此人我认为你大用有大才，小用则怨之，未免自制偏差。出子午也是不错的，也不一定就不能成功。要是邓疯子出阴平大败，管报大家也能说出一大堆失败的理由的。本来兵无常形，见机而为的。各人有各人擅长的打法，诸葛出子午败的可能大，换个文长就未必一定了。就象换钟会去阴平，本来就不赞成，走半路发现不好走，搞不好就此收摊回家了

原帖由乡巴佬于2005-06-06, 13:26:09发表
我想大家都应该知道对蜀国来说那两个地方最重要吧？一为荆州，诸葛亮亲自镇守，庞统死后，诸葛亮不得不走，有蜀国第一大将关羽镇守；二为汉中，当时大臣都认为守将非张飞（我说的是历史上的）莫属，可是刘备却任命魏延任汉中太守，重人皆惊。
诸葛亮用人基本已经定论：只喜欢用听话的“小学生”，不喜欢有主见的。大事小事，事必亲恭，手下的人根本没有表现，锻炼的机会，这也是蜀后期人才匮乏的主要原因之一。所以诸葛亮对关羽和魏延有很大的成见。但是刘备却恰恰用这两个人守两个最重要的地方。