标题: 浅论诸葛亮的军事才能
性别:未知-离线 503880721

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 8
编号 153084
注册 2007-5-6


发表于 2008-1-22 13:26 资料 短消息 看全部作者
浅论诸葛亮的军事才能

关于诸葛亮的军事才能历来争议颇多,有好事者每每喜欢拿司马懿来做对比,认为其拒不出战,并非害怕诸葛亮,而是有另外一些原因。恰逢五次北伐时诸葛亮不幸病故,司马懿俨然又成为“胜利者”,且美其名曰“深谋远虑”。  
    事实果真如此吗?答案自然是否定的。司马懿的确是因害怕与诸葛亮对敌而不敢出战,无奈之下只得上演“千里请战”以安众心。这首先可以在《汉晋春秋》中找到确凿证据:汉晋春秋曰:亮自至,数挑战。宣王亦表固请战。使卫尉辛毗持节以制之。姜维谓亮曰:“辛佐治仗节而到,贼不复出矣。”亮曰:“彼本无战情,所以固请战者,以示武於其众耳。将在军,君命有所不受,苟能制吾,岂千里而请战邪!”
    那么,司马懿为什么害怕诸葛亮?因为在两人唯一一次的正面交锋中,司马懿就吃了大败仗,而后又损失大将张颌,故而才会对对手深怀畏惧,宁愿忍受“畏蜀如虎”的讥刺,也拒不出战。  
    汉晋春秋曰:亮围祁山,招鲜卑轲比能,比能等至故北地石城以应亮。於是魏大司马曹真有疾,司马宣王自荆州入朝,魏明帝曰:“西方事重,非君莫可付者。”乃使西屯长安,督张郃、费曜、戴陵、郭淮等。宣王使曜、陵留精兵四千守上邽,馀众悉出,西救祁山。郃欲分兵驻雍、郿,宣王曰:“料前军能独当之者,将军言是也;若不能当而分为前后,此楚之三军所以为黥布禽也。”遂进。亮分兵留攻,自逆宣王于上邽。郭淮、费曜等徼亮,亮破之,因大芟刈其麦,与宣王遇于上邽之东,敛兵依险,军不得交,亮引而还。宣王寻亮至于卤城。张郃曰:“彼远来逆我,请战不得,谓我利在不战,欲以长计制之也。且祁山知大军以在近,人情自固,可止屯於此,分为奇兵,示出其后,不宜进前而不敢逼,坐失民望也。今亮县军食少,亦行去矣。”宣王不从,故寻亮。既至,又登山掘营,不肯战。贾栩、魏平数请战,因曰:“公畏蜀如虎,奈天下笑何!”宣王病之。诸将咸请战。五月辛巳,乃使张郃攻无当监何平於南围,自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒,大破之,获甲首三千级,玄铠五千领,角弩三千一百张,宣王还保营。
    了解这么一个基本事实后,我们才可以理解,为什么司马懿在诸葛亮逝世后,见到其驻军的处所及布置,会情不自禁地说:“天下奇才也!”其原因就是在两人的交锋中,深刻感受到对手的军事才能非己所及,“恍然自失,不觉其言之发也,可以观其真情矣。”
     诸葛亮率步卒数万,与司马懿的数十万精锐抗衡,且屡次主动进攻,接连取胜,将主战场推向魏境,而司马懿不敢与之决战,始终处于被动挨打的局面,这是蜀汉第四、五次北伐时的真实写照。故为《资治通鉴》作注的胡三省说:“懿实畏亮……及进而不敢战,情见势屈,为诸将所笑。”(以上为转载)     
     从以上可以看出,当时身为魏国最厉害的军事长官,在诸葛亮面前却是这般情形,不由我不说:在当时,诸葛亮确实是个军事奇才!他的军事才能在当时绝对是属一属二的!
       也许有人会说诸葛的战略方针过于保守,对于国力弱小的蜀来说,并不适合!我想说的是:诸葛一直在等一个机会!这和隆中对中的"待天下大变"是呼应的!      
       我为什么会这么说呢?先来看一下之前以少胜多的2次大战役.
       一,官渡之战,以曹操的奇袭乌巢获胜而告终;二,赤壁之战,以黄盖火烧连环,大败曹军而告终.
       这2场大战役之所以以少胜多还有个更重要的原因,就是多的那方在败前内部已有"变",袁绍是内部帮派林立,意见不合,袁绍自己又犹豫不决,加上许攸的变节;而曹操内部问题也不轻,士兵多瘟疫,无战斗力,曹操有点自信过头!这些内部原因都是致命的!
      而作为诸葛,身处当时,对这么重要的战役应该会有分析吧,我想说的是,诸葛是想参照这2大战役等待敌变而后给予致命一击!时间有限,先写到这!
      接着写,诸葛是一个非常谨慎的人,这一点不用质疑了,那他为什么会非常不谨慎的不断发动准备不足的北伐呢?诸葛之前一直从事的是萧何的工作,也就是从事后方供兵供粮的工作,他应该非常清楚发动一场战争,兵粮的重要性,为何后来几次北伐都因为粮尽而退?
      首先来看蜀方北伐时的内部形势:对外连接孙吴。重建联盟,对内起用官吏,稳定南蛮,之后才是北伐!北伐基本有了个比较稳定的后方。这为北伐成功准备了可能!
      其次来看被被攻击方曹魏的内部形势:当时曹丕已死,曹睿当权.曹魏政权的更迭,新君刚立,相对出现不稳定.诸葛亮用了2年时间来观察曹睿.那势必会产生2个结果:打或是不打!如果曹睿励精图治的话,那么诸葛不得不打了,原因就是害怕魏国发展,增大与蜀国的差距;相反的话,就可以努力发展本国经济和军事,减少与曹魏的差距,等待时机出击!可是曹睿掌权时的一系列良好的表现令诸葛很震惊,所以诸葛选择这个时候打是正确的选择.      
      所以在下觉得诸葛北伐的时机还是不错的.
      接着我们再来看北伐的目的.以诸葛的性格不太可能发动准备不足的北伐.那为何几次北伐因为粮尽而退呢?在下认为,诸葛的北伐的真正目的是在于关中.这就可以从另一个方面解释为何诸葛不采纳魏延的奇袭计了.当时关中是个人才济济,相对富庶的地方,且易守难攻.这又是为何诸葛亮打关中打了六次,自己死了还没打下来.可见关中的实力非同一般.最后司马昭还不是依靠关中才成事的.
      再来看北伐的结果.结果是令人寒心的,诸葛意在速决,而低估了关中的实力,以至于次次无功而返.但是魏国的损失远远大于蜀国.诸葛的北伐不断的摧残着魏国日益下滑的经


顶部
性别:未知-离线 503880721

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 8
编号 153084
注册 2007-5-6


发表于 2008-1-22 13:27 资料 短消息 看全部作者
济.诸葛亮的五次北伐虽然没有成功,但以蜀国地小人寡的有限力量,能够对当时实力最雄厚的曹魏主动发起攻击,这已经是很了不起的,虽然这也不单靠诸葛亮一个人的力量,但他的足智多谋,他的治蜀方略,无疑是很重要的因素。  
      总结:诸葛6次北伐,其目的在于关中.而不断的北伐是在不断的寻找战机,稳守自己的同时对对手打击.这难道不是在减少与魏国的差距吗?如果诸葛不北伐,蜀国励精图治,但是魏国同样是在发展,且魏国底子比你厚,设想下是谁发展的快呢?所以诸葛北伐是正确的选择,北伐的时机也是对的,而其军事才能从对手的评价中可见一二.补充一点:对于诸葛的军事才能,实我们在评论时多少带有点主观色彩,个人觉得还是与他交手多次的司马懿的评论比较客观.


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 3 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-23 01:15
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011408 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP