|
陈寿不是军事家,军事上的东西他不见就得懂多少,他对诸葛军事能力的评价只是他的一家之言,不能说是权威意见,因为他仅仅是个写书的文人,负责整理文史而已,真正在军事上的见解相当一般,他只是在就事论事,因为诸葛亮北伐失败所以认为诸葛军事不是所长,可他也不想想诸葛亮为什么要北伐,又为什么会"失败",事实上,以魏蜀的国力差距,就是换孙膑,韩信来,一样"失败".首先要搞清楚,诸葛亮的北伐不是一定要打跨魏国,一口吃个大胖子,一夜之间蜀汉大旗插满中原,那是罗贯中笔下的诸葛亮北伐的目的,而历史上的诸葛亮北伐主要是要给蜀国延寿.因为在当时,魏蜀虽然名义上都是"国家"级别的政权,但是事实上,说难听点,蜀给魏擦皮鞋都不够格,这种事态一直持续的话,魏蜀之间的差距只会越来越大,最后被魏国吃掉.要改变这样的局面,只有以攻代守!谁都知道在同样的时间里坐守的话,魏国发展的速度和规模将远远大于蜀国,这样只会拉大之间的差距.而北伐,就是为了削弱魏国,是延长蜀国寿命的唯一途径,运气好,可以大捞一笔,而即使不成功,魏蜀之间的差距至少不会在和平时期那样差得越来越大,蜀汉政权可以多存在几年,这就是最现实的问题,而事实证明也正是如此,由于诸葛的北伐,魏国是国力大衰了的.所以不要以为北伐就是一定要打跨魏国,打不垮魏国,进不了长安,洛阳就是失败,这是小儿之见.只要是削弱了魏国,蜀汉得到了喘息的时间,就可以认为北伐是成功了!至于后面的事,就交给后面的人去做.谁也不可预计.(谁会想到几十年后有个人为了和统帅争功而进行了一次不顾一切的自杀式军事行动呢,谁又会想这个人的运气是如此之好,好到诸葛瞻竟然不明地利,梓潼,成都居然会不战自降呢....)
评价诸葛亮的军事能力,不要总说5次北伐都没成功,不要以为一定要打败魏国,坐进长安城才是成功.请始终记住,诸葛亮的北伐是在以弱攻强,以攻代守,是夷陵血本无归和南方诸豪强趁机起事后稳定蜀国,延长蜀国命运的唯一选择,缩小了魏蜀国力的差距,已经是成功了.以为诸葛亮的北伐结果就一定是要席卷中原,"复兴汉室",这本来就是在用神仙的标准来要求诸葛亮,诸葛亮当然办不到,反过来,因为办不到很多人就以此来踩压诸葛亮的军事能力,试问哪个人能做到做神仙才能办到的事呢???用神仙的标准要要求人,人自然办不到,而办不到就要被批,这恐怕很不公平吧.
|
