关于进化论的一个问题 - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	muzhi (木之)


	谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	前将军
功绩	684
帖子	1733
编号	151018
注册	2007-5-3

#1

发表于 2010-7-6 23:48 资料文集短消息看全部作者

回复 #2 程庄公子的帖子

请问“进化论尚无定论”是说有什么与之竞争的学说吗？
比如说？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	muzhi (木之)


	谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	前将军
功绩	684
帖子	1733
编号	151018
注册	2007-5-3

#2

发表于 2010-7-7 00:53 资料文集短消息看全部作者

回复 #9 程庄公子的帖子

原来是这么一个“没有定论”...是我多虑了...

您的回答只是让我觉得您可能并不了解现代的进化论的主张
毕竟我日常的研究工作和进化论关系比较密切，即使不乐意也得读一些东西

顺便一提，传统进化论认为物种各自的特性的产生来自突然变异，而自然选择让这种变异得到固定的机会
固然这个看法也遭到了不少批评，主要是由于变异产生的可能性较低
因此在达尔文主义的框架下产生了Baldwin进化等考虑个体学习过程的理论
“变色能力”的真实源头或许还不知道，但至少进化论提供了目前还无法证伪的解释

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	muzhi (木之)


	谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	前将军
功绩	684
帖子	1733
编号	151018
注册	2007-5-3

#3

发表于 2010-7-7 02:13 资料文集短消息看全部作者

回复 #11 云生万物的帖子

好文！

简单明了啊

[ 本帖最后由 muzhi 于 2010-7-7 02:15 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	muzhi (木之)


	谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	前将军
功绩	684
帖子	1733
编号	151018
注册	2007-5-3

#4

发表于 2010-7-8 23:10 资料文集短消息看全部作者

回复 #20 五袋石果的帖子

这是100多年前就在讨论的一个问题
为了解释这样的问题进化论者也做了不少努力
比如114年前产生了“个体的学习行为通过选择压作用于进化，引导进化的方向”的理论

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	muzhi (木之)


	谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	前将军
功绩	684
帖子	1733
编号	151018
注册	2007-5-3

#5

发表于 2010-7-12 13:58 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由颖颖于 2010-7-12 12:19 发表
关键是神学阵营反对的声音比较高吧。而且貌似进化论者，只通过科学实验验证了微生物的“进化”，并没有验证过任何宏观动物的“进化”。神学界的造化论者认为，至少人类身上有一些特殊于其它任何生物的东西(例如，这个贴的第 48 楼)，是不可能被自然进化出来的。或者说即便有进化的过程，上帝的神来一笔才是人类出现的最主要因素，进化过程仅仅是次要的。

这个例子中狗学不会相对论说明人能学会相对论不是进化出来的？
这是怎么推论出来的？
这倒让我联想起近年里人工智能里一个研究成果：进化的机制有自动产生语言的趋势。

另外不知道你说的“验证”指什么，也不知道你觉得果蝇算不算“宏观动物”。
至少果蝇是广泛应用于遗传学实验的。

至于神学，你指的主要是近代天主教的事情吗？
不要说不同的宗教，即使基督教内部，观点的差异也很大的，而且也在随着时代变化。
即使教廷，从历史上看他们也无非是在自己有力量的时候捏捏软柿子，真遇到启示与现世常识（甚至还没成为常识的看上去比外围教旨有道理的竞争理论）冲突的情况，每每要退让。
就连当年伽利略在世的时候教廷都试图跟他取得一定妥协的，还被伽利略临死摆了一道。
现在教皇不也声明进化论不违背基督教信仰了么。

我个人的上帝观受奥古斯丁（就不加“圣”了...）、笛卡尔和牛顿影响（扭曲？）比较大，可能有的话正统的朋友们不爱听，还请包涵。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布