孙策VS曹操、刘备 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	dracula3626

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	294
编号	14808
注册	2004-8-6

发表于 2004-12-12 15:44 资料短消息看全部作者

我评价的人是一方霸主，所以以君主的身份来衡量。作为一个伟大的君主，最关键的是
：雄才大略（英明果断，感觉他们是连在一起的）、知人善任、得民爱戴（内政才能）、
善于纳谏。县面我将从这些方面一一比较。
雄才大略：
能在乱世称雄一方的人物，毫无疑问在雄才这一点上都是具备的。刘备至小就有作皇
帝的梦想，曹操则渴望成为乱世的英雄（所以他没有做皇帝），孙策的起兵就是为了争夺
天下。大家都在逐鹿。
而在大略上，个人以为孙策稍胜一筹。曹操在占领荆州后一意孤行的南下导致了赤壁
之败，如能从贾诩之策，先安定荆州，收荆州之民心，再以泰山压顶之势东下，孙权必败
；汉中之战后，又没有趁势取成都，虽然主要原因可能是考虑到了曹操自己寿命的问题，
然确实是一失策也。在最关键的两次战役中，曹操都没能认清天下大势。但是不可否认他
在北方没有评定之前确实做得很出色，如不记前嫌而纳张秀。
刘备呢，从来就没有认清过天下大势，如果没有诸葛亮的辅佐，他什么也做不成。最
典型的例子就是伐吴。虽然有人说他可以灭掉东吴，但是他们太高估刘备了，也太高估刘
备失去荆州之后的战争能力了。
再看孙策呢，在他起兵之时，他有好几个地方可以选择，一是现在的江西，二是为父报
仇去取荆州，三就是江东。孙策根据自己的实力和为未来争夺天下的远景考虑选择了第三
个地方。在他统一江东之后，他可以名正言顺的为父报仇进攻刘表，但他没有，他趁机讨
伐袁术，积极扩充实力。在他收编了袁术的部下之后，州没有想象中的开始了夺取荆州的
战斗，但是一旦发现荆容易，立即收兵，而不是蛮干。在官渡之战之时，他又放下仇恨，
准备袭击曹操，将皇帝弄到自己手中，就这一点也比刘备高明了不知多少倍。
综合评价，曹操早年英明，然统一北方后开始变得自大，失去了以前的判断力；刘备
则在大局观的判断上一直就不怎么样；而孙策总是能够做出准确的判断。
知人善任：
还是从曹操说起，曹操在这一点上一直做得不错，颁布唯才是举令，拔乐进、于禁于
行武之间，举张辽、徐晃、贾诩于投降之身，重用荀彧、荀攸、郭嘉等，皆能得人死命效
忠。但是曹操在后期处理功臣的问题上则让人寒心，逼死荀氏叔侄，杀河北名士，是一污
点。
刘备最优秀的才能就是知人善任，他用诸葛亮筹划全局，处理内政，以法正为谋主发
动战争，以关张黄魏为大将攻城略地。所用皆能让人才充分发挥才能，可谓人尽其用。然
而刘备在内部功臣的处理上也有问题，以致造成内部派系林立，互相牵制，导致实力大损
。如孟达的问题处理不周，致使关羽败亡，刘封冤杀，孟达降魏。
孙策的知人善任也是同样优秀，收太史慈于狐疑之境，三顾而请张纮出山相助，拜张
昭为师而得张昭死力，得周瑜而取江东。在临死之前面嘱孙权：内事不决问张昭，外事不
决问周瑜，是其知人也。他为什么不让孙权去问当时地位和名声都比周瑜高的程普？是其
善任也！因为程普是老将，他不能让他们寒心。窃以为孙策的托孤远胜刘备的白帝城托孤
，刘备的托孤充满了欺诈和不信任，而孙策则不然。
综合评价，三人皆能知人善任，然曹操以权术驽人，刘备以情制人，而二人皆不能正
确处理功臣问题，留下污点。而孙策则以真诚待人，得人之真心，他的部署和朋友一样，
不像曹操纯粹的君臣关系，也不像刘备虚伪的兄弟关系（毕竟兄弟有限，朋友无限），历
史上能做到这一点的只有东汉的刘秀和唐太宗李世民。
得民爱戴：
曹操顺天应人，一统中原，屯田以恢复生产，颇得爱戴，然徐州屠城是抹不去的污点
。
刘备以小恩小惠收揽民心，很有成效，也受到人民的爱戴。
孙策则是天生的明星，个人魅力太强，他站在那里就有人崇拜，以至起兵之时，一路
上来投奔的人络绎不绝。平江东后，又轻徭薄赋，很快就收拢了江东民心，皆呼之孙郎！

谁高谁下，只能任人评说！
善于纳谏：
曹操自己本身就够聪明，而他又没有像隋炀帝一样浪费自己的聪明，所以他的纳谏一
直做得很好，除了赤壁那一次以外。
刘备自己不聪明，对手下的意见往往言听计从，只是在人事问题上有自己的见解，而
这又是他的强项，所以刘备的纳谏也是最好的。除了最后伐吴的那一次。
孙策自身也很聪明，否则如何能在没有周瑜之时想出向袁术借兵的计谋，后来他又用
计智取庐江，皆是其聪慧之表现。他在内政外交等问题上皆能纳谏，只是在自身安全的问
题上没有听张纮的话，以至为人所趁，惜哉！
综上所述，我个人认为孙策是东汉末期最厉害的人物，而且孙策在军事上的造诣也非
等闲。若其不死，天下当为其所有！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布