原帖由袖里乾坤于2004-11-27, 16:34:23发表


楼主，你能挡住我舌的锋芒吗？  
1）已经说了内政主要是技术，与扩建不矛盾？你还是承认必须做内政才能扩建吧！我就不明白，什么叫“内政主要是技术”，难道楼主不做农业，商业的么？  
2）不反对人情结义，但不能不作为“重点”。没有人情，何来剧情？人情者，不是结拜而已，乃是人物之间的必要关系。凡人情者，有善恶之分，所以对不同人物做不同行动。就像东吴拒曹操，联皇叔；关羽千里走单骑；刘备兴兵讨孙权……  
3）1。平衡性和兵种设计不均，是和诡道没关系。但是平衡性没错啊，兵种设计不均也没错啊。曹操青州兵兴起后，用青州兵想打哪打哪，可是这是他自己建立起来的，你怎么不说曹操赖皮啊？还不是因为他组专业的兵很合理嘛！那么，如果你培养出[元弩加虎骑]，也可以随心所欲啊，那有什么。那又有什么错？不过，你要是用修改器改出[元弩加虎骑]，打天下时又觉得简单，发出“战争太过离奇”的感叹，那我真没话说了。  
2。赤壁、官度有多少武将上场？不止5个吧——对，的确不止5个。但是，游戏中表现出来了：战役，动画。你不能只为了这两次大战，就把游戏改成每次战斗可以上很多武将吧？  
4）君主权利设计不合理，与难度无关？你的意思无非就是“君主不能控制太守的城池”吧？我早说明白了，剧情需要一部分电脑控制城池来引发。不然的话，你玩刘备时就可以调兵谴将，那关羽怎么可能被擒被杀？那就脱离剧情了嘛。  
5）不要吹捧“所有”花朵们的智商，或许“部分”花朵的水平不在你我之下，但是“部分”不能代表“所有”。就像上海，经济发达的城市。可是，上海的发达能代表全中国的城市都发达吗？就像那一部分先富起来的人，能够代表所有的中国人吗？  

原帖由袖里乾坤于2004-11-28, 0:08:14发表
简言之：
1。我承认我的逻辑非常地混乱。
2。“井栏+元戎=无敌”，没错，可我说的不是“井栏+元戎”。
3。我从来认为攻城比守城要难。守城可以不伤毫发，攻城则不易。
4。“电脑的ai超低倒成了优点了”，你这句话不是我说的。我的观点是：电脑的AI超低不是错误，但也不是优点。
5。人情和结义是非常重要的部分，产生人物关系，并变化这个关系从而发生剧情。请阁下不要把我一个不太形象的举例（魔兽），引申出其他游戏的相关思想，并强把这个思想加到我头上，好吗？
6。“袖里乾坤对三国志10的忠实拥护我是理解的……”——我的的确确拥护（用“喜欢”比较合适）三国志10，但可惜的是，你并不理解我。