标题: 刘备借荆州的真相(2007版)
性别:未知-离线 天涯明月刀马甲

Rank: 2Rank: 2
组别 发配沧州
级别 裨将军
功绩 3
帖子 347
编号 128537
注册 2007-3-28


发表于 2007-3-30 14:24 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 历山学士 于 2007-3-30 10:37 发表


前面的推论自然不敢苟同。

黄盖有没有实际控制整个武陵郡待考(我认为是没有)。

只是一点,兄说“巴、醴、由、诞”不属于武陵郡不知道有什么依据?

学士兄,你好.
这个我也看了.也不敢苟同.不守觉得也有些道理,聊备一说,到也可以.下面是他说的,引用一部分:

以先父有功,母帝之女,田作贾贩,无关梁符传,租税之赋。有邑君长,皆赐印绶,冠用獭皮。名渠帅曰精夫,相呼为姎徒。今长沙武陵蛮是也。(《后汉书,南蛮西南夷列传》)

从《后汉书,南蛮西南夷列传》开篇这段说明了一件事,在当时长沙境内的蛮夷被称呼为武陵蛮。而“有邑君长、皆赐印绶”和“诸幽邃巴、醴、由、诞邑侯君长”又正好对照。巴、醴、由、诞四个乃是地名,巴当为巴陵(巴丘),醴当为醴陵,均为长沙郡内地名,由、诞不明何处,但是由姓郡望系在长沙。而在建安二十年,孙刘为荆州大打出手,占领长沙时候,刘备方长沙太守廖立虽然马上弃城而逃,可是长沙各地却是反抗激烈:


推荐贴
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀马甲

Rank: 2Rank: 2
组别 发配沧州
级别 裨将军
功绩 3
帖子 347
编号 128537
注册 2007-3-28


发表于 2007-4-3 10:22 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 历山学士 于 2007-4-3 10:04 发表


天涯兄好。

兄与 气概文鸯 都认为“巴、醴、由、诞”为四个地名且属于长沙郡。

实际上现在多认为“巴、醴、由、诞”是四个族名(潘光旦:《湘西北“土家”与古代的巴人》,《中国民族问题研究集刊》第 ...

学士兄,我只是觉得此人说得有些道理,但不敢完全认同。
今人的确多认为“巴、醴、由、诞”是族名,但也有称之为地名的。我对此说持保留态度,有其合理性,但也有不好解释的地方。如果武陵蛮指的是长沙武陵蛮,陈寿没必要不写明,而且采取这样模糊的说法,倘若是陈寿无法定夺,他大可写五溪蛮。
总之,这个黄盖领太守,这个地方,很难做出一个合理的解释,除非象冒牌兄说的孙皎传是衍文。


推荐贴
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀马甲

Rank: 2Rank: 2
组别 发配沧州
级别 裨将军
功绩 3
帖子 347
编号 128537
注册 2007-3-28


发表于 2007-4-3 10:39 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 历山学士 于 2007-4-3 10:26 发表



“巴、醴、由、诞”是地名之说,不知有什么人持此观点。

陈寿之所以不明写“武陵蛮”或者“五溪蛮”而分别列举各部名称,实际上可能是为了突出黄盖的平定效果,所有部落都被平息了而已。而后人从这一重 ...

潘眉好象说过:巴、醴,是巴陵、醴陵。

郡境遂清似乎不能做两郡之解吧。
这些都是我见当时的争执之说。
推荐贴
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 24 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-17 08:46
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.021997 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP