原帖由孤狼在途于2005-05-22, 22:55:51发表
三国时代、隋唐之际都是乱世行将统一的年代，乱世出英雄，有名头的人不是太多，而是太少，有空看一下《说唐》挺有意思的，作者本身自己有个排名系统，大约就是18人。
当然话说回来《说唐》的文学艺术性赶不上散国、水浒，跟它们比倒是有点掉价。

原帖由孤狼在途于2005-05-26, 21:03:57发表


二、《说唐》排名：
1、李元霸  2、宇文成都  3、裴元庆  4、雄阔海
5、伍云召  6、伍天锡    7、罗  成  8、杨  林
9、魏文通 10、尚师徒   11、新文礼  12、韩擒虎
13、王伯当 14、秦 琼   15、尉迟恭  16、单雄信
三、单田芳《隋唐演义》排名：
十三杰:
1、 李元霸  2、宇文成都  3、裴元庆 4、雄阔海  
5、伍天锡 6、伍云召 7、罗成 8、杨林9、魏文通
10、秦用 11、尚师徒 12、梁师泰? 13、秦琼/尉迟恭
四猛: 1.罗士信   2.来护儿   3.新文礼   4.王伯超
四绝: 1.罗  成   2.尚师徒   3.侯君集   4.程咬金

原帖由孤狼在途于2005-05-27, 0:36:33发表
看得出老兄是熟读《说唐》、酷爱《说唐》人物的，不然不会如数家珍、也不会用三公子的名讳，但令在下疑惑的是老兄何以会产生“程咬金是有名的蓝靛脸，单雄信是青瓜皮。”的小错误，莫非老兄所读《说唐》的版本与在下的不一样？
在下的排名依据已经奉上，无非是那些基本书，还要加上薛仁贵征东、薛仁贵征西、薛刚反唐、罗通扫北，完全消化后，自然可得出排名，当然仁者见仁，智者见智，不必强求一致，看来《说唐》的作者确有先见之明，在书中故意留了几个空，以娱乐我辈，如果他将18排名写全了，也就了无意趣了。
你我之所以会产生小分歧，正如拙文“客观公允，说岳武力大排名”开篇所言“尊重历史书籍，本文排名的唯一文字依据就是金丰、钱彩的《说岳全传》。曾经上过几个“三国”论武的网战，里面的朋友为三国英雄的排名争得不可开交，仔细一瞧，呵呵，原来大家的依据不一，有的是《三国志》、有的是《三国演义》、有的是历史文献、还有的是干脆兼收并蓄。标准统一、口径一致，才好排名。”

我个人认为在排名、武评中依据统一是很重要的，在下的小文实属综合而成，写成武评是比较勉强的。