原帖由
广成子于2003-10-19, 23:36:20发表
原帖由疯剑狂刀于2003-10-19, 11:28:02发表
既然后来的四川人大多是湖广填进去的，那么正好说明了张献忠为祸之惨烈。
记载张献忠杀戮劣行的，多是前明遗老，他们似乎没有必要去巴结满清，栽赃张献忠吧？
把一切罪行都推委于异族，那也是一种道德上的懒惰和心智上的取巧。
刘少奇的例子不足以说明民间口碑的严肃性。那是特殊时期的特殊事例。换言之，骂刘的人都是受了官方宣传的影响，并不是亲历者所言。
而对张献忠恶行的谴责，可以说是全方面的，满清方面不可能把所有的人都收卖吧？
不能因为张献忠是汉族人和农民起义首领就为他开脱滔天罪行！
这是满网的“同胞”们的著名言论~
您如果相信《蜀碧》中张献忠变态屠杀，我大清拯黎民于倒悬那一套的话，他们马上就会搬出其他几套理论。比如：扬州十日是史可法残部所为啦~嘉定三屠是李成栋干的啦~
搞到最后，他们无非是要说：我大清是仁义之师，同文同种，不杀顺民，满汉一家亲，大大的吆西！至于那些屠杀，都是我大清的敌人干的~
我是湖南人，绝对血性的汉族男儿。
我没有必要为满人张目。
我什么时候否定过“扬州十日”“嘉定三屠”是满人做的？
问题是现在我们讨论的是张献忠是不是杀人狂夫，而不是满清兵屠城。
讨论历史问题最重要的是史实，如果史实不明，就要考证。
考证最忌凭空臆想，主观推断。不能因为你们恨满人就把张献忠是个杀人狂这个事实抹煞。
我为什么认定张献忠杀人是事实？因为现在几乎所有的证据都证明了这一点。
而说他不是杀人狂的，基本上都是出于揣测。
如果你们书上所记载的不相信，老百姓的口碑也不相信，那么还要学历史干吗？
以后历史就由你们自由发挥好了。
历史事实不是由感情左右的。
