标题: 袁崇煥史料辨疑 — 毛文龍
性别:未知-离线 humi100

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 士兵
级别 征东将军
功绩 9
帖子 5487
编号 120385
注册 2007-3-13


发表于 2009-2-21 21:45 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 游戏爱好者 于 2009-2-21 21:22 发表



《明季北略》是一个当时的文人,通过对当时的信息搜集而写的一本书,存在部分问题是必然的,但是你不能说没有任何考证。

袁崇焕 是在乾隆年间 被乾隆捧为民族英雄的,所以在记六奇的时代(明末清初) , ...

考证。。。

就是把YY小说镇海春秋的白话文箭射满桂那段直接改为文言文,这考证的也太玄乎了吧。

就是因为这个时候袁崇焕是大罪人,才出现了N多的黑袁材料,查其由原,大部分不是YY小说就是歪曲理解。


顶部
性别:未知-离线 humi100

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 士兵
级别 征东将军
功绩 9
帖子 5487
编号 120385
注册 2007-3-13


发表于 2009-2-23 00:15 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 游戏爱好者 于 2009-2-23 00:02 发表
益德兄高见。


以益德兄高超的辩论技巧,渊博的历史知识,用了那么多的篇幅,引经据典,最后还是没有完全否定一句话。

【袁崇焕是被乾隆捧红的。】

间接的说明了有时候事实还是比较难被否定的。

在 ...

你只能证明A杀了B,并且A一直惦记着B的钱,并无充分证据说明A杀了B一定是为了B的钱。

当然这种原因的可能性是最大的,益德兄早就说的很明白了。

有动机和有行为不代表他的行为一定是为了这个个动机。还有可能是其他动机。

[ 本帖最后由 humi100 于 2009-2-23 00:16 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 humi100

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 士兵
级别 征东将军
功绩 9
帖子 5487
编号 120385
注册 2007-3-13


发表于 2009-4-23 21:47 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 DQ77916 于 2009-4-23 21:36 发表
明史里有一句话很值得考谅:“文龙既死,我大清兵发十几万,由几路攻击大明”

文言文我记得不是很清楚,大致意思吧!但前一句“文龙既死”是明史中的原话,

这四个字非常值得玩味!

文龙既死,甫逾三月,我大清兵数十万分道入龙井关、大安口。


顾文龙所居东江,形势虽足牵制,其人本无大略,往辄败衄,而岁糜饷无算;


明史重来不否认毛文龙的牵制。。。。

只是说他人无大略,这个确实是事实。
顶部
性别:未知-离线 humi100

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 士兵
级别 征东将军
功绩 9
帖子 5487
编号 120385
注册 2007-3-13


发表于 2009-5-11 17:21 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 游戏爱好者 于 2009-5-11 16:12 发表
发现有意思的一个现象,

捧袁崇焕的人 , 似乎永远都在贬低 毛文龙.

斩毛文龙是 违反大明法律的.

所以只有把毛文龙 说成 汪精卫 , 才能 给 袁督师找借口.

就这样,袁督师的光芒 在 某些人的心目中 ...

凡是反袁的基本永远都是挺毛文龙。

只有把汉奸毛文龙说成英雄,

才能抹黑袁崇焕在人心中的光辉形象。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-14 13:36
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.015514 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP