史学家田余庆评刘备在三国时的政治声誉。 - 三国史话


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#1

发表于 2007-3-24 15:23 资料个人空间短消息看全部作者

陈寿评论毕竟不代表汉末三国时代的不是？田余庆论述的是三国时代人们是如何看待刘备的。具体地来说，是论述《隆中对》那个时代的。陈寿那个时候有有关刘备的评价吗？
==============================
原来陈寿写刘备传的时候不看别人的论述的，天下也就几个人会看，看的见.

陈寿那个时候有有关刘备的评价吗？
=======================
这句话我就更不知道什么意思了,原来陈寿没看三国志的.那些评价他没看过.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#2

发表于 2007-3-25 00:21 资料个人空间短消息看全部作者

谁说没有看？陈寿是蜀国人，高评刘备，不是很正常吗？何况，你以为陈寿不知道刘备“反覆难养”？只是没机会讲罢了。其实，陈寿为刘备作的传记，再明白不过地指出，刘备“反覆难养”。
==========================================
刘备不甘心久居人下是事实，至于说“反覆难养”,你认为曹操能“养”,唐太宗有能“养”，这些人都是一些“反覆难养”之人，因为他们都不甘心做人下人，要做人上人，三国里，这种人一批，这和政治声誉有关系吗。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#3

发表于 2007-3-27 01:46 资料个人空间短消息看全部作者

最后再告诉你，我主帖里写的是史学家田余庆的观点，本人十分赞同他的观点。
========================================
田余庆的观点????????
你凭什么说是田余庆的观点,他什么时候说了刘备就是反覆难养的人,是你自己YY出来的吧.不要把别人的观点自己揣摩加YY一下,打别人的名号扛出来挡招牌,这是违法的,侵犯别人名誉权,小心别人告你.不要以为在网上就可以任意胡说八道.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#4

发表于 2007-3-27 12:14 资料个人空间短消息看全部作者

区别就是陶谦势力完蛋了，中国却还在，而且强大了，有资格讨债了。
=========================================
陶谦势力是完蛋了,曹操的势力也早就滚蛋了,徐州人一直都还在,更有资格讨债了,骂你曹操不服,就一个屠夫.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！