性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2010-12-15 19:02 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
往前推就推到哲学领域的著名命题,第一推动力了。
不管什么,只要照着这样往前推,肯定会推到一个极端,这个极端在不同哲学中名字不同,比如老子所谓道,倒也没法命名,所以强名之“大”。但大也肯定不完全。一般我们称作“存在”。

就不管是啥,就是个“存在”。唯物论怎么解释这个存在,就解释成“物质”,但其实,我们既没见过物质,也没摸过,也没闻过,吃过。所以“物质”本身是个“名词”,而非具体的“物质”。

这就牵扯到柏拉图和亚里士多德唯名论和唯实论的争辩。总而言之,唯物论是很难被证实的。但唯心论可以心证。证之以物理学,也无解。


顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2010-12-15 19:15 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 浅灰色 于 2010-12-15 19:08 发表
谢谢了..我总感觉唯物论是很飘渺的.可能受佛道影响比较大.我总认为甚至科学也可以看作一种宗教..它崇拜真理.但是很多真理在发展中被抛弃.又有很多无法证明.感觉很奇怪的想法.

科学其实发展到今天,无所谓真理追寻了。科学只有原则,比如怀疑原则。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-2 13:36
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.008848 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP