一件小事小议一下“仇富” - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

发表于 2009-8-20 09:13 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 天宫公主 于 2009-8-20 09:01 发表
不患寡，而患不均？

你们干脆回到文革时代算了！

所以说，在中国，实行任何政策都有基础，都行的通，实行者需要的只是一个冠冕堂皇的理由，自然有人为他们的罪恶出来辩护。

发表于 2009-8-20 09:24 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 慕容燕然 于 2009-8-20 09:17 发表
“不患寡，而患不均”这话的对的。

丘也闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾。夫如是，故远人不服，则修文德以来之。既来之，则安之。——《论语》
“均，谓各得其分； ...

那得看前提和背景，孔圣人的话，我是完全赞同的，但孔圣人的时代是多头并立，多国并存的封建时代，与秦后完全不同，“不患寡，而患不均”的施用条件，也必然有所变化。最可能的变化就是成了一个伟光正的大旗，遮住了无数的饿殍和丑陋。殷鉴不远，又不是没见过。

发表于 2009-8-20 09:27 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 慕容燕然 于 2009-8-20 09:25 发表

因噎废食。

只要犹行秦政治，必然是偏离的，没有意外，只要一食必然噎死。

发表于 2009-8-20 10:28 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由陶心于 2009-8-20 10:03 发表
反过来的那条道岂不是也一样——也同样会有罪恶滔天，也同样会有人遮掩馑殍遍野。
只是大家各自选择了倾向于哪个罢了。

至少能免除某一学说为某一政权背黑锅的状况，秦亡而排法家，有外侮而怨望儒家，不都是舍本逐末的做法么