原帖由 水镜门生 于 2009-4-21 18:24 发表
通鉴好读？史记好看多了。

司马光写完通鉴的几年里，只有一个朋友从头到尾看完了，还是半梦半醒看完的，其他看了开头几卷就敬谢不敏了。批评通鉴的意见可不少，一事跃数年，往往拆碎了塞进这数年，看起来真好像被切割成几十个片段的小电影

原帖由 五城十二楼 于 2009-5-11 22:23 发表
《通鉴》太浩繁了，确实很难通读，每日一卷是个好办法。记得看文史资料时，说康南海在广东办学，有个十二、三岁的学生问他读史哪本书好，康推荐了《通鉴》，那孩子20多天就读完了，问了一些问题也都能答上，康惊叹。
柏杨在狱中读史十年，主要就是《通鉴》。但柏杨写史带了很多主观的褒贬色彩。不过他的《中国人史纲》作为入门级读物还是相当好的。