原帖由秋雨冰风于2003-11-19, 16:56:20发表
哦！既然提到我，也插两句。
首先声明，我并不反对北伐，反而认为北伐是必要的，是蜀汉死中求生的唯一手段，但关键是需把握时机。其次，邓艾这番分析也只证明此次北伐的一点点有利因素，说明不了蜀汉自身的不利因素，也说明不了其他八次北伐的必要性。第三，这些分析出发点是陇右那一处地方，也是战术层面上的，并不代表战略层面上的整个全局有利。最后，邓艾分析的基于其对姜维秉性的了解，是对蜀汉出兵方向的判断，并不能说明北伐意图有实现希望的可能性。
关于时机的把握，其实已经在别的帖子里提到过了，蜀汉本就出于弱势，拉拢羌胡为羽翼以断陇右显得尤为重要，姜维数次率偏军西入与曹魏进行争夺也就在情理之中了，时机把握正合适。偶觉得姜维的民族政策很成功，羌胡屡屡叛魏归蜀就是明证。嘿嘿，团结多民族一致抗击曹伪政权正是明智之举。羌胡之叛，魏将李简请降，诸葛恪伐魏，魏国内乱，曹爽被诛，夏侯霸来降，诸葛诞之叛等等诸如这些机会难道就不该去把握？就眼睁睁看着机会错过不成？更何况，自荆州一失，北伐被逼于一线，本就希望甚微，就像《后出师表》所说：“汉、贼不两立，王业不偏安，故讬臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之才，故知臣伐贼才弱敌强也；然不伐贼，王业亦亡，惟坐待亡，孰与伐之？是故讬臣而弗疑也.……臣鞠躬尽力，死而后已，至於成败利钝，非臣之明所能逆睹也。”可见，无论孔明还是伯约，本就是明知不可为而为之，到了姜维时期则更是难有可为，然而北伐不止尚可振奋人心士气，不使朝野流于偏安，不使外敌敢于轻犯。生当乱世，旦夕死耳，宁为玉碎，不为瓦全，一切终将归于尘土，然尚有泰山鸿毛之别。
