[讨论][求助]张献忠究竟杀了多少人？ - 炎黄春秋


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#1

发表于 2003-10-15 20:08 资料主页文集短消息看全部作者

张献忠肯定是杀了很多人，但也不可能太离谱，要不然自己的政权坐不稳，一般情况下屠杀最容易发生是在战争时期，在相对稳定时期屠杀就没什么必要了。被屠杀者大部分应该还是清兵杀害的，清兵有这个传统。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#2

发表于 2003-10-19 11:09 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由疯剑狂刀于2003-10-19, 10:02:04发表
张献忠嗜杀，史有确载，不可否认！

史书你们可以不相信，但是四川老百姓代代相传的口碑不可不信！
史书可以造伪，因为要替圣人避讳。老百姓的口碑可不会为了谁而歌功颂德。

后来的四川人大多是湖广填进去的，并不是什么代代相传。

何况刘少奇还被称是最大的走资派呢。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#3

发表于 2003-10-19 11:41 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

既然后来的四川人大多是湖广填进去的，那么正好说明了张献忠为祸之惨烈。

说“张献忠为祸”不妥（在事实未清的情况下），国民党在红军撤走之后也进行了大清洗，是要怪红军还是要怪国军？

QUOTE:

记载张献忠杀戮劣行的，多是前明遗老，他们似乎没有必要去巴结满清，栽赃张献忠吧？

不提那些前明遗老还好，提起他们就可气。无论从普遍的民族大义出发，还是从忠君报效的角度出发，南明将领都应竭全力以保百姓，决死战抗清以慰社稷。但岂料明庭将领内战内行、外战外行。对内争权夺利凶悍无比，而御外则怯懦如鸡退而论之，贪生怕死怯战逃窜倒也罢了，但竟然辫发降清，旋即凶残无比地掉转刀口屠杀华夏同胞，其行径真是丧心病狂疯狗不如。如果不是这班汉奸，就凭区区几万南下的清军怎么可能使区区中华沦丧于满清之手？前明遗老巴结满清的嘴脸就不必再去描绘了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#4

发表于 2003-10-19 11:47 资料主页文集短消息看全部作者

南明当时的想法可参见史可法的“复多尔衮书”，这是当时史可法死守扬州，多尔衮劝降时候,史可法的答复，应该说是真实地反映了史可法的想法和思路，我们也可以从中看出他的战略观来。先看史可法对当前形势的判断。
　　“越数日，遂命法视师北上，刻日西征。忽传我大将军吴叁桂借兵贵国，破走逆贼，为我先皇帝后发丧成礼，扫清宫殿，抚辑群黎，且罢剃发之令，示不忘本朝。此等举动，振古铄今。凡为大明臣子，无不长跽北向，顶礼加额，岂但如明谕所云“感恩图报”已乎！谨於八月薄治筐篚，遣使犒师；兼欲请命鸿裁，连兵西讨。是以王师既发，复次江淮。”这一段是为吴叁桂引清兵入关最佳辩辞。
　　言下之意很清楚，如果我史可法是吴叁桂，我也会这么做的。吴叁桂引清兵入关，做的对。史可法的态度是和南明一致的，也就是说，明朝的继承人包括朝廷、大臣都理解并且赞同吴叁桂的引清兵入关。这一点从战略上讲并没有错误。如果吴叁桂不引清兵入关，死守山海关，则必死于李自成的大顺军之手，一旦李自成部队把守住山海关，挡住满清入侵，甚至是和满清谈和，休养生息，积蓄实力，南明更是岌岌可危。再看史可法对未来战略的观点
“今逆贼未服天诛，谍知卷上西秦，方图报复。此不独本朝不共戴天之恨，抑亦贵国除恶未尽之忧。伏乞坚同仇之谊，全始终之德；合师进讨，问罪秦中；共枭逆贼之头，以泄敷天之愤。则贵国义闻，(火召)耀千秋，本朝图报，惟力是视。”史可法原来是打算用“同仇之谊”来感动满清，幻想连同清兵一起消灭李自成而已。之后想必是贯彻南明那一套划江而治的政策。

由此可见那些南明遗老对满清和农民军的态度了，他们更恨谁呢？明朝可不是亡于满清而是亡于李自成，他们还幻想满清来帮他们报仇呢。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！