常同意这位兄台第1点的看法，这也是我和马岱兄观点中的一大分歧。只要出现了军队的集体战斗，之后就不存在任何的单挑了。打个比方，如果张辽VS许褚，可知张辽即使不输也不可能占上风，但是如果是张辽军VS许褚军，即使张辽手下的士兵比许褚的素质要差点，我仍坚信张辽军可以把许褚军打得落花流水。
张辽军击败了许褚军，张辽军一定有一个方面表现要比许褚军好，所以才能胜利，张辽武力不及许褚，军队也不如许褚军，那么张辽军为什么会胜利呢。
1、张辽用计了，但一般用计书中都会交待。
2、张辽带的兵强，这一点在前提条件中就要分析，如果张辽带的兵强，那么即使人数少，实力也不一定差。我在举的这些例子中，军队差距都是很清晰的，差距还不是一般的大。
3、张辽的临场指挥好，同样素质的部队，都不是带的老部队，许褚五千，张辽三千，张辽要靠临场指挥取胜。这在实战中是有可能发生的，但是在演义中，作者并没有出现这样的描写。我们也找不到一个类似的战例。
4、只要军队参与就排除这是比较简单粗暴的排除方式，会去除大量战例，而且这种去除对于武将来说非常不公平，有些武将会把大量优势战例去除，有些武将会把大量劣势战例去除，有些武将则关系不大。
更直接的例子有颜良VS许褚，我不明白为什么马岱兄不从颜良二十合使徐晃败归本阵，而许褚五十合与徐晃不分胜负推出颜良>许褚，而非要从“曹军无人敢应战”——许褚不敢应战——许褚不敌颜良这么主观性的推断着手。老实说，如果没有徐晃作参照物，单纯用后面的推论来证明颜良>许褚根本就不能让人信服，书里没写就是没写嘛。
这好像不是我的观点，我就是根据徐晃的对比，推出颜良大于许褚的。
