张郃追击的遇伏地点与战斗 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	375
帖子	2932
编号	38
注册	2003-8-20

#1

发表于 2003-10-20 11:21 资料文集短消息只看该作者

张郃追击的遇伏地点与战斗

一、历史记载
《三国志·后主传》：九年春二月，亮复出军围祁山，始以木牛运。魏司马懿、张郃救祁山。夏六月，亮粮尽过军，郃追至青封，与亮交战，被箭死。
《三国志·张郃传》：诸葛亮复出祁山，诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨。
《三国志·诸葛亮传》：九年，亮复出祁山，以木牛运。粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。
《魏略》曰：亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰：“军法，围城必开出路，归军勿追。”宣王不听。郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀。
《三国志·诸葛亮传》：冬，复出散关，围陈仓，粮尽退。魏将王双率军追亮，亮与战，破之，斩双，还汉中。

二、地理位置
木门道古战场（“在阴平古道上与历史相见”于利祥文 2002年12月17日《中国交通报》）
　从天水启程，向西南行约60公里，便来到三国古战场木门道遗址。木门道位于牡丹乡木门村，因东西两山对峙，状若天然门户，故而得名。木门道地势险要，峡谷最窄处约50米，西汉水由北向南从峡谷中流过。谷内荆棘遍地、怪石峥嵘，东侧的张家坪为当年诸葛亮与司马懿作战时的埋伏之处，长满青草的山坡上孤独地立着一块“木门道古战场遗址”石碑。
　出木门道，顺着阴平古道一直向西南，便到了礼县境内的汉水源头。祁山堡就坐落在这里祁山关隘的顶部，它因诸葛亮六出祁山而闻名于世。

祁山武侯祠（甘肃礼县人民政府网-科技文化）
建兴九年（公元231年）二月，诸葛亮亲自进行第五次北伐，以木牛运输粮草，再出祁山，六月破上邽（今天水市西），由于李严假传退兵旨令，亮在退保祁山途中射杀张颌于木门道（今礼县罗家堡附近）。

嘉陵江源流异议
西汉水，源出甘肃省天水市平南镇阳坡村沿川子，称平南河，至天市水镇以下始称西汉水，西南流入礼县，经罗家堡、盐关镇、礼县县城、石桥镇、茨坝、龙林桥，在雷坝进入西和县，东南流经申家集、大桥，沿成县与康县县界东南流，经杨广寺、豆家坪、镡家坝，进入陕西省略阳县，在白水江街下游与东源(嘉陵江干流)汇合，集水面积10103km２，河长246km。

三、追击战经过

蜀军粮尽，诸葛亮在231年6月开始自祁山一线撤军。由于估计魏军必定会趁机追击，故专门对反击魏军进行了部署。
司马懿得到蜀军撤退的报告后，决定趁势追击，以获取一些胜利。于是派遣大将张郃率部进行追击。张郃则认为归军勿追，可是司马懿坚持追击。
张郃只好率部追击，于木门道遭到蜀军伏击，中箭身亡。

四、相关问题探讨

1、张郃遇伏的地点到底在哪里？

有三种说法：
其一，甘肃礼县罗家堡附近。这是目前比较一致的看法。但是有疑问：
⑴蜀军在撤退前已经在祁山一线：其中诸葛亮主力在祁山东侧的卤城（今盐官镇）一带，王平在南围（可能是祁山中部以南，也可能是卤城南）。而司马懿的魏军则位于北面。这样的情况下，蜀军撤退应当是向南行动，以逐渐脱离与魏军的接触。可是罗家堡位于卤城的东北，这岂不是让蜀军向魏军开去了吗？所以蜀军撤退方向有问题；
⑵罗家堡距离卤城前线比较近，只有二十多里，也就是一天的路程。我们知道，追击部队也是防备敌人半路埋伏的，所以一开始必定是小心谨慎。诸葛亮要想打伏击，怎么会选择这么近的地方呢？于军事常识上不通；
⑶目前均认为蜀军第四次北伐的来回路线都是：汉中——武都——建威——祁山。因此蜀军撤退应当是自祁山沿西汉水向西南撤向建威，再逐步向南撤往武都。而如果蜀军向东北到罗家堡，那不知他们将走什么路线撤回汉中了，那个方向没有道路通汉中。
所以，我认为礼县罗家堡的木门不是三国时张郃遇伏的实际地点。

其二，《中国战争史》考证认为：张郃是在追击蜀军到达木门山的时候遭到伏击的。而木门山位于今甘肃西和县东南（但是没有介绍来源）。
根据地图，西和位于盐官南面80华里（120汉里）处，魏军从祁山北侧开始追击大约有4天的路程（因为张郃的追击应是很谨慎的），在这个阶段蜀军进行伏击是比较合理的；
西和（即当时的建威），位于蜀军自祁山南撤武都回汉中的道路上，蜀军与魏军在此进行追击作战是比较符合当时情况的。

其三，青封。后主传中记载是在青封伏击的张郃，但是目前还没有查清楚这个地方实际在何处。《汉表传》（東晋·袁希之）：“夏六月，亮糧尽。軍還至青封之木門”。看起来木门是青封下属的一个小地名。实际与第一种相同。

2、伏击战的战果如何？
我们根据历史记载可以发现，张郃在追击过程中一直很谨慎。这可以从作战结果看出来。虽然张郃的部队遭到了伏击，但是并没有部队被击败、损失的记载，连张郃本人也不过是“矢中郃髀”，负伤而已。而反观王双在陈仓追击被伏击的记载，是“破之，斩双”，不仅王双被杀，而且部队被击破。所以我们得出结论：张郃的追击非常谨慎，在遭到伏击后马上组织了抵抗和撤退，使部队没有遭到很大的损失，不过自己因负伤而最后死亡（可能与当时医疗条件差、追击部队中没有好医生有关，还可能与距离大营较远有关）。
而诸葛亮也没有继续反击张郃军，而是顺势安全撤退了。

[ 本帖最后由风使于 2008-6-30 19:51 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	秋孤寒


	好畤侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	安西将军
功绩	532
帖子	3166
编号	702
注册	2003-9-11
来自	福建厦门

#2

发表于 2003-10-20 13:41 资料主页文集短消息只看该作者

呵呵！晓林兄研究够专业的，佩服！！两个问题不太明白，需请教：

1、“木门道地势险要，峡谷最窄处约50米，西汉水由北向南从峡谷中流过。。。出木门道，顺着阴平古道一直向西南，便到了礼县境内的汉水源头”。此处看得一头雾水，西汉水源自天水市，从木门道北向南流，怎么往西南却到了汉水源头，您说的源头是不是这条河的源头啊？

2、魏军从祁山北侧追击到建威大约有4天的路程，而蜀军在建威北边的卤城，约有120里，您是认为张合4天走120里吗？要不是，您认为魏军离蜀军约有多远呢？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	375
帖子	2932
编号	38
注册	2003-8-20

#3

发表于 2003-10-21 08:58 资料文集短消息只看该作者

青蓝兄，言之有理。
我主要是考虑张郃当时是大腿中箭，按理说不是致命伤，应当不至于当场死亡。除非是毒箭。所以张郃中箭后带伤撤退的可能性很大，而半路或回来后才死。
关键是第一种说法使得蜀军撤退的方向产生问题：
如果魏军在北面全线展开，那蜀军就等于是向魏军阵地开去了；
如果魏军只在正北方，那蜀军的撤退等于是侧敌行军乃兵家大忌。
所以我认为第一种说法在军事上极不合理。
而且不管是罗家堡还是牡丹乡木门村，都是传说的成分多，历史的成分少。