标题: 易中天先生是在品三国吗??
性别:未知-离线 phoenixdaizy

忠英伯
靖康军节度使

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 节度使
级别 骠骑将军
功绩 314
帖子 8800
编号 356
注册 2003-9-4


发表于 2007-8-3 11:56 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 如是真 于 2007-8-2 15:06 发表


一语中的!

不觉得,好象现在这种思想是顺应潮流,之前有评书的哭刘备。
当今有厚黑刘备。

他这样是顺应潮流而已。~~

顺应某些人的观点。没有行善的人,只有伪善的人。哈哈。
可能当今人的道德基本靠吹吧。行事根本不靠谱。


顶部
性别:未知-离线 忠勇赵子龙

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 10
编号 197341
注册 2007-8-3


发表于 2007-8-3 13:12 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 流星一剑 于 2006-9-2 21:32 发表
而对十万民众跟随刘备的事情  一句不知道 一笔带过

LZ刘备有没有十万民众跟随渡江我们谁也不知,只是我们先来看看刘备的身家吧
  刘备娶了糜氏为妻,而糜家乃是一个大族、富豪,府中家丁、仆人亦不计其数,LZ又怎么知道那十万民众不是大都为糜家的家丁、仆人呢?
  再者,刘备跑是为了什么?无非是逃避曹操的追杀,然而刘备却携十万民众渡江这样会有速度吗?刘备不是笨蛋,诸葛亮更不是笨蛋他们怎么会犯这种低级错误呢?
由此可知,刘备携十万民众或许的确是老罗杜撰的。


顶部
性别:未知-离线 征西将军

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 17
编号 197372
注册 2007-8-3


发表于 2007-8-3 13:51 资料 短消息 只看该作者
楼主有认真看国易中天品三国吗??请问
我是每集必看的~~~~
我来反驳一下楼主的观点:
1楼主说易先生大讲一通空城计不知道中点是什么
楼主的逻辑可能比较差点,要不就是没认真看.第一集中易先生主讲的是明间形象,历史形象,文学形象的三种不同.而引空城计是为了说明历史和演义也就是文学中的不同.OK??/怎么能说不明重点呢??

2再者,楼主说易先生对曹操褒扬过甚,我比较反对.
首先不管你看曹操顺眼不顺眼他的确是个有本事的人,有胆识的人,还是个风流人物.从小我们就有学曹操的诗词.如果说他很强应该不算是过分吧.但是每个人的性格都有阴暗的一面,曹操阴暗的一面也说的很清楚.在品三国里就有说到屠徐州和杀文士两件事,之后还有杀曹植妻子的那件事情.先生称其性已经到了暴戾的程度.不知道你注意看了没有???????

3先生讲座中没有提到刘备代百姓的事.
这样的话都说的出来,说明你根本没认真看 过.在涫渡之战白马之围中就有 说.
拜托在批评别人的时候要先弄请别人怎么说.

4贬低属国,
顶部
性别:未知-离线 征西将军

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 17
编号 197372
注册 2007-8-3


发表于 2007-8-3 14:05 资料 短消息 只看该作者
楼主有认真看国易中天品三国吗??请问
我是每集必看的~~~~
我来反驳一下楼主的观点:
1楼主说易先生大讲一通空城计不知道中点是什么
楼主的逻辑可能比较差点,要不就是没认真看.第一集中易先生主讲的是明间形象,历史形象,文学形象的三种不同.而引空城计是为了说明历史和演义也就是文学中的不同.OK??/怎么能说不明重点呢??

2再者,楼主说易先生对曹操褒扬过甚,我比较反对.
首先不管你看曹操顺眼不顺眼他的确是个有本事的人,有胆识的人,还是个风流人物.从小我们就有学曹操的诗词.如果说他很强应该不算是过分吧.但是每个人的性格都有阴暗的一面,曹操阴暗的一面也说的很清楚.在品三国里就有说到屠徐州和杀文士两件事,之后还有杀曹植妻子的那件事情.先生称其性已经到了暴戾的程度.不知道你注意看了没有???????

3先生讲座中没有提到刘备代百姓的事.
这样的话都说的出来,说明你根本没认真看 过.在涫渡之战白马之围中就有 说.
拜托在批评别人的时候要先弄请别人怎么说.

4贬低属国,
有吗??证据.诸葛的军事才能一般的确是事实,但是先生主要说了他的政治才能,对治国和政治方面的突出贡献.先生说到刘备时对他也是很称赞的.只是我们局限于对英雄的理解只限制于叱咤风云的那种.像刘备这样无本起家,受困于时局奋斗半身最后立国的这种英雄接受不了罢了,所以认为这不是称赞.先生后几期说到蜀国的文臣武将时都充分肯定他们的才能.难道你们没看到吗???

5.提问
这个说的比较好笑.这是电视节目啊.不是课堂.哪里有时间给你提问.居然因为这个否定他.实在有点夸张了.再说百家讲坛里哪个有说到一半让观众提问的.毕竟是电视节目.要求太高了点吧~~~


再说这叫百家讲坛,说的本就是一家之言,没叫你拿它当教科书
你说这不叫品三国那怎么叫品三国???
你看过聂干孥为三国写的序言吗??那不更是完全的挺魏派???
<三国演义>更是完全的挺蜀派????这都可以容忍了那么如果说先生说的是有点偏魏了怎么就不能容忍了呢??为什么说先生不是在品三国>>>???????
顶部
性别:未知-离线 如是真

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 143
编号 188403
注册 2007-7-13


发表于 2007-8-3 17:08 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 精虫 于 2007-8-2 23:25 发表
说易中天通过反主流来吸引大众眼球的人,
实当你说出这句话的同时,你也正在反百家讲坛的主流,也正在吸引别人的眼球,但大多是负面的。
不可否认易中天有些章节的论据证明论点有所牵强,但绝大多数我认为是客 ...

有人问老子,”你既然说道可道非常道, 为何还要留下洋洋五千言呢?“ 老子无语。
精虫朋友拿说偶在反百家讲坛的主流, 也在吸引别人的眼球, 偶也无语。 如此形而上, 笑笑。与易中天说诸葛亮仿佛曹操玩”虚君实相“如出一辙。呵呵, 可惜偶比不得先贤老子和诸葛, 只一平平无奇普通人而已, 更无兴风作浪的本领, 一叹。

之所以说所说所论和够不够斤两没关系。 那好比看中国足球, 每逢其惨状淋漓, 总要忍不住骂上几句。 你非来个,”你要踢的好, 你上啊“
那要多少人无语, 臭球该不该骂, 和偶会不会踢球应该没关系吧。

易中天品三国, 认为品的好的, 自然要喜欢他, 捧他。  认为品的差的, 自然要讨厌他, 骂他。 很正常的事, 何苦来哉?
偶不喜欢他, 贬他, 和想以此抬高自己更没啥关系, 动不动给偶来个飞帽大王的作风, 不太好吧?
顶部
性别:未知-离线 如是真

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 143
编号 188403
注册 2007-7-13


发表于 2007-8-3 17:11 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 phoenixdaizy 于 2007-8-3 11:56 发表


不觉得,好象现在这种思想是顺应潮流,之前有评书的哭刘备。
当今有厚黑刘备。

他这样是顺应潮流而已。~~

顺应某些人的观点。没有行善的人,只有伪善的人。哈哈。
可能当今人的道德基本靠吹吧。行事 ...

呵呵, 也是。
也许历史观和审美观真的出了问题, 才有这现象吧。
顶部
性别:未知-离线 精虫

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 4
帖子 507
编号 90681
注册 2006-11-9


发表于 2007-8-3 19:26 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 如是真 于 2007-8-3 17:08 发表



有人问老子,”你既然说道可道非常道, 为何还要留下洋洋五千言呢?“ 老子无语。
精虫朋友拿说偶在反百家讲坛的主流, 也在吸引别人的眼球, 偶也无语。 如此形而上, 笑笑。与易中天说诸葛亮仿佛曹操玩 ...

给你“扣帽子”谈不上吧?
即使是“扣帽子”也并非针对你不能反驳易中天。而是你脱离“观众”,把“观众”当傻子。
你把不赞同易中天,与你一样观点的观众归为不瞎的观众,把赞同易中天观点的观众归为瞎子观众。
如果易中天真的是强词夺理,抠文弄字,我想观众早就受不了他,收视率一下降,早就下课了。
你跟别人讲客观,形而上?呵呵,你真的认为你很客观?易中天是品三国,并非读三国!!!

[ 本帖最后由 精虫 于 2007-8-3 19:40 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 配角

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 3
编号 111137
注册 2007-2-19


发表于 2007-8-3 23:36 资料 短消息 只看该作者
看完 大家的辩论。。

我感受颇深那、


没怎么读过史书、、

不敢乱讲。


但是这世界上

  没有永远的敌人
   只有永远的利益

  呵呵

这句很经典。


特别是在乱世。

本帖最近评分记录
东祖长离 2007-8-4 12:23 -50 灌水
顶部
性别:未知-离线 流星一剑

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 20
编号 81452
注册 2006-9-2


发表于 2007-9-6 22:20 资料 短消息 只看该作者
没想到一年前发的帖子还这么靠前啊

本帖最近评分记录
东祖长离 2007-9-6 23:00 -100 灌水
顶部
性别:未知-离线 8900392

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 6
编号 114105
注册 2007-2-28


发表于 2007-9-6 23:27 资料 短消息 只看该作者
每个人都有自己的看法 无可后非嘛
顶部
性别:未知-离线 toushion

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 18
帖子 1757
编号 77945
注册 2006-8-4
家族 云水兰若


发表于 2007-9-7 22:01 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 本因坊秀策 于 2006-9-3 10:48 发表


百家讲坛那个节目,有观众提问这个环节么?

三国节目如果有的话估计就是百家大杂烩了。。
顶部
性别:未知-离线 荆洲排骨男人

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 19
编号 180916
注册 2007-6-24


发表于 2007-9-7 23:01 资料 短消息 只看该作者
我喜欢没人看的 很多人的我就不看 所以我个人不喜欢易中天

本帖最近评分记录
东祖长离 2007-9-7 23:40 -60 文不对题
顶部
性别:男-离线 无隙

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 8
帖子 848
编号 40237
注册 2005-6-4


发表于 2007-9-8 08:52 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 精虫 于 2007-8-3 19:26 发表


给你“扣帽子”谈不上吧?
即使是“扣帽子”也并非针对你不能反驳易中天。而是你脱离“观众”,把“观众”当傻子。
你把不赞同易中天,与你一样观点的观众归为不瞎的观众,把赞同易中天观点的观众归为瞎子 ...

不懂历史的观众海着了,就连我们这些在这散讲的有谁可以拍胸口说自己懂历史懂三国。百家讲坛普及历史是好事,不过你说观众赞同老易,我们不赞同就说我们把观众当“瞎子”、“傻子”未免有失偏颇吧。老易只不过也是象我们这样的人中的一个罢了,只不过他学历比我们高,口才比我们好而已。虽然不喜老易,于丹等讲师,不过对百家讲坛还是很推崇的。毕竟让很多老百姓接触到历史不管正的或反的。总的一句话普及是好事。
再次强调极其讨厌老易
顶部
性别:男-离线 杨少凡

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 护军
好贴 1
功绩 29
帖子 407
编号 37535
注册 2005-4-25


发表于 2007-9-8 09:37 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 忠勇赵子龙 于 2007-8-3 13:12 发表

LZ刘备有没有十万民众跟随渡江我们谁也不知,只是我们先来看看刘备的身家吧
  刘备娶了糜氏为妻,而糜家乃是一个大族、富豪,府中家丁、仆人亦不计其数,LZ又怎么知道那十万民众不是大都为糜家的家丁、仆人呢 ...

》》》过襄阳,诸葛亮说先主攻琮,荆州可有。先主曰:“吾不忍也。”乃驻马呼琮,琮惧不能起。琮左右及荆州人多归先主。比到当阳,众十馀万,辎重数千两,日行十馀里,别遣关羽乘船数百艘,使会江陵。或谓先主曰:“宜速行保江陵,今虽拥大众,被甲者少,若曹公兵至,何以拒之?”先主曰:“夫济大事必以人为本,今人归吾,吾何忍弃去!”(三国志 先主传)

》》》习凿齿曰:先主虽颠沛险难而信义愈明,势偪事危而言不失道。追景升之顾,则情感三军;恋赴义之士,则甘与同败。观其所以结物情者,岂徒投醪抚寒含蓼问疾而已哉!其终济大业,不亦宜乎!

》》》建安五年刘备就让老曹打得裸奔了。汝南时就几千人马,“绍遣先主将本兵复至汝南,与贼龚都等合,众数千人。”糜家这时还能有数不清的家丁?

》》》老易本职是中文,就史学也就一票友,比大家高不了哪儿去。不过一家之言而已,何必口诛笔伐,不过光一个人讲确实有些单调,还不如多找几位,组织三国辩论会呢。

[ 本帖最后由 杨少凡 于 2007-9-8 09:39 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 高宠之恨
(发配幽州)

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 45
编号 193591
注册 2007-7-25


发表于 2007-9-8 22:24 资料 短消息 只看该作者
都说是 易中天品三国 了~就是他根据他自己所读的历史和他的历史观来分析这段历史...都是见仁见智了~何必一味挑刺呢

不过很喜欢他吖~嘿嘿~
感觉下集没上集好~
顶部
性别:未知-离线 lzs

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 3
编号 213512
注册 2007-9-9


发表于 2007-9-9 20:13 资料 短消息 只看该作者
易中天先生说三国纯属个人看法你看法不同可以理解
顶部
性别:未知-离线 wzz1968

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 讨逆将军
功绩 7
帖子 700
编号 6118
注册 2004-3-19


发表于 2007-9-10 08:41 资料 短消息 只看该作者
所谓的品三国就是"评"三国.性质跟单田芳的评书没有什么区别.
只是前者以所谓史书为基准,后者是以小说为基准,只能作为一种娱乐消遣,不能作为学术研究的参考.
顶部
性别:男-离线 519734949
(云之叹)

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 20
编号 190129
注册 2007-7-17


发表于 2007-9-10 12:03 资料 短消息 只看该作者
楼主,易中天讲的是历史,不是演义
顶部
性别:未知-离线 xuye-01

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 298
编号 55146
注册 2005-12-11


发表于 2007-9-11 09:59 资料 短消息 只看该作者
一家之言不需要看的过重 他说的每一个回都是一个可以讨论 好几天的大课题至少说的有人看不容易了
顶部
性别:未知-离线 三种不同的红色

天水郡公
京东东路经略使
★★★

Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 经略使
级别 骠骑将军
好贴 4
功绩 2325
帖子 8451
编号 106435
注册 2007-2-3


发表于 2007-9-11 11:23 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 忠勇赵子龙 于 2007-8-3 13:12 发表

刘备有没有十万民众跟随渡江我们谁也不知,只是我们先来看看刘备的身家吧
  刘备娶了糜氏为妻,而糜家乃是一个大族、富豪,府中家丁、仆人亦不计其数,LZ又怎么知道那十万民众不是大都为糜家的家丁、仆人呢?
  再者,刘备跑是为了什么?无非是逃避曹操的追杀,然而刘备却携十万民众渡江这样会有速度吗?刘备不是笨蛋,诸葛亮更不是笨蛋他们怎么会犯这种低级错误呢?
由此可知,刘备携十万民众或许的确是老罗杜撰的

强,实在是强。

刘备竟有十万家丁仆人,果然不是一般的强。

笑死~~~
顶部
性别:男-离线 实干司马

南海郡公
★★

Rank: 20Rank: 20
柱国(正二品)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 2
功绩 1033
帖子 10365
编号 310
注册 2004-3-3


发表于 2007-9-11 21:43 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
易中天品三国的精华所在是最后十集,最精华在最后一集。
顶部
性别:男-离线 江雨豪
(龙骥虎将)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 179
编号 45910
注册 2005-8-18
来自 武威


发表于 2007-9-21 14:07 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ
易种田先生比较喜欢真小人的曹操不喜欢伪君子的刘备.人嘛,都有各自的爱好,我们就不必拿来深究了.
顶部
性别:男-离线 江雨豪
(龙骥虎将)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 179
编号 45910
注册 2005-8-18
来自 武威


发表于 2007-9-21 14:09 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ
历史上对曹操的偏见太深,易种田先生这样做,我们是应该支持的(虽然稍有偏激,但是基本属实)
顶部
性别:未知-离线 闻起

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 62
编号 114867
注册 2007-3-1


发表于 2007-9-21 14:24 资料 短消息 只看该作者
前半听着不错,(虽然不一定支持其观点),后半听着乏味。
顶部
性别:男-离线 江雨豪
(龙骥虎将)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 179
编号 45910
注册 2005-8-18
来自 武威


发表于 2007-9-21 14:35 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ
历史有三种形象,历史形象 民间形象 文学形象 易先生这一段话我比较认同.
顶部
性别:男-离线 江雨豪
(龙骥虎将)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 179
编号 45910
注册 2005-8-18
来自 武威


发表于 2007-9-21 14:39 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ
易先生对曹操的评价还是比较中肯的(有些朋友还是把全书看完再来说话),曹操有很多的优点(主要是早期)也有很多的劣迹和恶习(后期,也就是他封公以后逐渐迷失本性了).
顶部
性别:未知-离线 kaka8330

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 8
编号 218165
注册 2007-9-20


发表于 2007-9-21 14:46 资料 短消息 只看该作者
人人心中都有自己的三国的,自己喜欢的主君,自己喜欢的武将,易中天这个人,的确是不怎么样,但人家是教授,是拿国家钱研究历史的人,LZ你是吗?,只有当你达到他那样的位置,你考虑事情就不一样了,正统与野史是不一样,没有谁去过那个战火纷飞的年代,所以谁也没有资格说他讲的是对的,通过古书就能断定一个朝代,那简直是荒谬,什么叫品,只是他说出自己的看法,不同意见可以反驳的.
顶部
性别:未知-离线 kaka8330

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 8
编号 218165
注册 2007-9-20


发表于 2007-9-21 14:51 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 江雨豪 于 2007-9-21 14:39 发表
易先生对曹操的评价还是比较中肯的(有些朋友还是把全书看完再来说话),曹操有很多的优点(主要是早期)也有很多的劣迹和恶习(后期,也就是他封公以后逐渐迷失本性了).

还分早期和后期??.你也太可笑了吧,古代凡成大事者都是枭雄,枭雄没有手段,是成不了大事的,居然说出他封王之后迷失本性??.你自认为看完了书,可以把它用你自己的语言讲述一下吗??.连封建制度中央集权都没有搞清楚,还在这里妄自菲薄.
顶部
性别:未知-离线 三种不同的红色

天水郡公
京东东路经略使
★★★

Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 经略使
级别 骠骑将军
好贴 4
功绩 2325
帖子 8451
编号 106435
注册 2007-2-3


发表于 2007-9-21 14:58 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 江雨豪 于 2007-9-21 14:39 发表
易先生对曹操的评价还是比较中肯的(有些朋友还是把全书看完再来说话),曹操有很多的优点(主要是早期)也有很多的劣迹和恶习(后期,也就是他封公以后逐渐迷失本性了).

那他杀徐州百姓杀的“鸡犬无余”、“泗水为之不流”时,是前期还是后期?
顶部
性别:未知-离线 三种不同的红色

天水郡公
京东东路经略使
★★★

Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 经略使
级别 骠骑将军
好贴 4
功绩 2325
帖子 8451
编号 106435
注册 2007-2-3


发表于 2007-9-21 15:00 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 kaka8330 于 2007-9-21 14:46 发表
人人心中都有自己的三国的,自己喜欢的主君,自己喜欢的武将,易中天这个人,的确是不怎么样,但人家是教授,是拿国家钱研究历史的人,LZ你是吗?,只有当你达到他那样的位置,你考虑事情就不一样了,正统与野史是不一样,没有谁去过那个战火纷飞的年代,所以谁也没有资格说他讲的是对的,通过古书就能断定一个朝代,那简直是荒谬,什么叫品,只是他说出自己的看法,不同意见可以反驳的

基本说来,每年枪毙一批学者教授,有利于社会进步。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 1 人在线 - 0 位会员(0 隐身), 1 位游客




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-5-9 02:26
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.027066 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP