原帖由 wancj530 于 2013-7-8 12:16 发表
民事诉讼也讲究个谁主张谁举证。东吴袭取荆州成功获得了既得利益这是事实，既然反对论者口口声声说东吴的这一决策是“目光短浅”，应该是你先举出东吴这一决策对东吴自身造成什么损失的例子，而不是我来举例吧 ...
历史不容假设，更不容YY，所以对于战略构想和行为的目的仅仅是三家人最后一个灭亡，而不是成为winer，还是以维持时间只在数十年的国策，不是目光短浅，还目光高远？
造成什么损失？目光短浅形容的是损失还是啥，期望你自己去解读，你还要我拿吴的损失去证明目光短浅，那我也只能说，我并不认为损失就是目光短浅，得利就是目光长远。
孙吴真想长期存在下去，有长远的打算，就不应该把自己的中心置于长江所极，毕竟长江所极加上益州的生产力和人口远远逊于长江以北、关中、凉州等地。如果想要达到一个真正的平衡，必须要的是把曹操驱逐出徐淮、雍凉。也就是说，吕蒙对于战略的均衡点判断就已经出现了失误（这个事由于孙权对于自己的长期失败和刘备取得的节节胜利对比下心态失衡），以当时的吴蜀对比来说，刘备远远没达到超过孙权的地步，刘备益州之地+半个南郡无论是土地还是人口，都还达不到孙权的70%之数。天天担心刘备君臣顺江而下不过是一半有所担忧一半是孙权君臣拿去当开战借口的话题罢了。
刘邦、张良、韩信都不会把关中当成其中心，这是他们战略目光高远的表现，项羽放弃统一天下的机会，放弃关中中心，回到四战之地彭城为都城，这是其战略目光短浅的表现。哪怕是项羽曾经贵为西楚霸王，也是目光短浅，这个短浅不是因为刘邦出现把他干掉了才成立。
[ 本帖最后由 暂时发言马甲 于 2013-7-8 18:03 编辑 ]
