原帖由 马岱 于 2009-12-30 22:12 发表
关羽当然有自己的强项,比如单骑闯阵斩杀颜良,让文丑心怯而追斩之,奋力杀退许褚和徐晃,这些马超能否做到?马超未必能做到。
但30回合击败张合那确实是马超的强项,关羽这方面不是强项,关羽没有击败张合的记录,关羽没有在正常单挑中击败一流武将的记录,甚至关羽还有与二流武将平手的记录。
甲兄自己比的就是关羽的弱项,这不是我的选择。
另外,关羽能否20回合击败张合这个问题上,我一开始就强调了,20回合击败张合对于关羽这个档次而言是可能做到的。然后说,从关羽的现有战例分析,做不到的可能性大,到甲兄嘴里又变成yes or no了,要么就做不到(0%),要么就做到(100%),这可不是我的观点。
1、许多问题涉及到我和兄的武评系统方方面面的差异,由于这种差异导致了对于战例价值判断的差异。
有无价值我只针对能否得出武力强弱结论和武力差距结论而言,像关羽斩颜良这样的战例我根本不考虑,即:关羽根本不能由斩颜良而与马超同档次。
而兄还在考虑关羽这些“强项”,我搞不懂:为何兄能一方面强调这个战例中颜良的“方欲问之”等不公正因素,一方面还能在讨论武力时,还又提到这个战例。
2、马超20合击败张合,与马超同档次的张飞、关羽(兄负责证明,呵呵,这很重要)通常也很可能(不是有可能,而是很可能,同档次吗!现在谁强谁弱还说不准)能够做到,张飞用实际行动证明了自己未能做到,关羽应该不受影响;
而兄在这个时候,偏偏不再将关羽与马超来比,而是先将关羽和张飞进行对比,即:张飞做不到的,关羽也很可能做不到。
这种做法与先前的结论是矛盾的,因为兄到现在忽然推翻了之前关羽、张飞同档次的结论,而是以纪灵为参照直接将关羽放在了张飞之下。
如果这是兄的真实想法,那么当初那个马超、张飞、关羽同档次(等着分强弱)的结论早就该放弃,因为以纪灵为参照关羽根本不配和张飞同档次。
如果兄在确定张飞和关羽同档次时,考虑到了其他关、张之间,关羽更出色的战例,那么请兄不要通过纪灵来证明张飞做不到的关羽也做不到,而应该通过关羽那些更出色的战例得出张飞做不到的,关羽仍然可能做到,即:关羽做不到20合击败张合的可能性,大不起来。
3、总之,兄的前后是矛盾的,不是放弃后面,就是放弃前面。