原帖由 fenghuosg 于 2010-3-16 18:04 发表
看来是还没弄明白？陈寿明文记载操退出汉中的原因,不是因为粮草不续，而是“积月不拔，亡者日多”，很明显是因为士气低落，亡者日多无法再战而退回长安，裴松之 司马光为陈寿补充了曹操“不拔”的过程：原来是操前锋为赵云所破，进退失拒,和诸葛亮在街亭的场景一样,前锋被张合大破，士气低落，选择退走是最好的结局
你的逻辑别套我身上，蒋钦的例子和汉水之战有可比性吗？ 一个是曹操胜仗一个是曹操的败仗
“操引军还，留伏波将军夏侯惇都督曹仁、张辽等二十六军屯居巢，权令都尉徐详诣操请降”----根据地居巢在曹方手里，而且孙权投降 胜
“夏，五月，操悉引出汉中诸军还长安，刘备遂有汉中”------根据地汉中丢了 大败
笑。
裴松之 司马光为陈寿补充了曹操“不拔”的过程：原来是操前锋为赵云所破，进退失拒,和诸葛亮在街亭的场景一样,前锋被张合大破，士气低落，选择退走是最好的结局？？！！
拜托，斐松之补充了在汉中之战里发生过这么一件事，司马光明确了这件事发生的时间顺序。而曹操真正撤退的原因是积月不拔，亡者日多。赵云的汉水遭遇战只是积月不拔整个过程其中一个角落。
居然一下子就成了那是关键。
你的逻辑就是 ---- 斐松之，司马光说曹操“不拔”的过程是因为赵云打破前锋，士气低落。因为赵云打破前锋，曹操士气低落，所以斐松之，司马光说的就是“曹操“不拔”的过程是因为赵云”。
你的循环论证好得很嘛，正因为有了这个循环论证的前提，再发展为什么汉水是必争之地。这就是你基础逻辑，可惜的是，云别传里记载的是号赵云为虎威将军。刘备赞赵云一身是胆。曹军士气受到极大影响，士气低落？---- 证据呢？
因为发生了积月不拔，所以就是赵云这件事导致？
按你那逻辑，司马光也为曹操补充了撤退居巢的原因：蒋钦一句话，或者----孙权请降的原因，是因为蒋钦的一番话。这就是你的逻辑。因为孙权投降了，所以是蒋钦一句话导致孙权派人请降而令曹操退军的。是，还是不是？
[ 本帖最后由 暂时发言马甲 于 2010-3-16 19:33 编辑 ]
