原帖由
天公将军于2005-04-29, 2:24:37发表
原帖由gunnarlin于2005-04-28, 20:35:31发表
这样就变成强辨了吧
1第一高顺有没有下场书上没有说
没有理由说高顺一定没有下
而且也没有说过到底打了多少回合
如此含糊的语句怎么能做数？
或者更本作者认为高顺让给吕布下场是很自然的事没有交代
又或者刚刚交接的时候曹操就来了？
根本没有任何论据支持张飞能购像吕布对付关张一样对付吕布高顺
2华雄明显连续作战关羽不是优势？
关羽未出名在暗处而华雄在明处这不是优势？
对方准备好的情况下关羽可曾有对华雄这个级别的人物有数合胜之？
甚至可以怀疑关羽用对付颜良的类似手法呢？
因为一合不就是一个交马的回合？
就算这场算作有效这也无所谓
因为没有颜良文丑的例子
关羽斩华雄所展示的不过是孤证而已
因为此后的武力表明关羽的武力并不总是在这个状态
甚至，完全可以说不在这个档次
曹操对关羽和赵云的照顾当然不一样
所以结果也不一样，这个有什么可讨论的？
难道我说这是关羽相对赵云的污点？
这个和长坂没什么好比的
最多也就是和后来赵云被夏侯懋的弓箭队围困的时候差不多
不过那场赵云在援军的帮助下击破10倍的兵力
关羽没有援军被俘，看起来表现关老爷也没强到哪里去吧
对于曹操而言，目标是捉关羽，如果徐晃许褚一个不小心砍了关羽和被迫退哪个罪重？
关羽被团团包围又没有援军
只要最终关羽被俘那就是所有人完成任务了
难道让徐晃许褚和关羽博命？
不要忘了曹操这次行动的目的和最终结果
3合胜文丑当然客观原因非常多
1，武力因素，关羽不次于文丑这个每人否定吧，此其一
2，关羽斩了齐名的颜良，所以心怯（看清楚了，不是战败，不是力弱）
3，你到底有没有明白文丑为何追杀徐晃？
本来这个行为就是企图斩将败中求胜，不然的话大军溃败文丑出来不是找死
关羽半路出现（关羽一定能躲开文丑开始的弓箭吗？不要忘了张辽也是名将）文丑自觉无法战胜无法完成目标，逃走太正常了
顺便说下，没有赤兔关羽可不是只是少一场追斩得例子而已
文丑身边还有弓吧，看看魏延马岱的例子
看了这样的分析，你还认为关羽这场可以说明什么问题？
除了占了大局的便宜外
就是有张辽和赤兔避免了开头结尾两箭的危险
按照关二爷寻常的避箭能力，这说不定还真够致命的
谁强词夺理让观众评去吧，我也懒得和你这样的挣下去了。
1. 好好好，你爱怎么理解怎么理解，众目奎奎，自由公论。
2. 华雄连续作战就吃亏？什么逻辑？勇士通常是越斗越勇的。关羽斩华雄有突袭的嫌疑？难道一合斩将反而会降低我们看待一个人的武力标准么？！关羽显然是这种错误犯的太多了。
3. 关羽斩华雄如果是孤证的话，那么吕布初次小胜张飞，岂不也是孤证了？高览战许禇岂不也是孤证？看来赵云最厉害的就杀个无名卒啊。呵呵
4. 关羽胜文丑，我首文把背景（包括徐晃怎么回事，兵力怎么回事）说的清清楚楚，纯属正常单挑。心怯本身就是一种败阵的表现，你见过马超对张飞心怯，还是赵云对许禇心怯了？这样关羽斩华雄也不是孤例了。
5. 张飞单骑打退许禇铁骑，你以为许禇会坐那看张飞杀自己的部下啊？再看看马超突击曹操，遇见许禇铁骑的样子，鲜明的对比啊。许禇酒醉被挑，张飞酒醉愣是吓住了吕布，鲜明的对比啊。
6. 人中吕布，马中赤兔，只是人们的评价而已。武艺绝伦，威镇华夏可是对关羽的评价，岂能不是说关羽打遍天下都无敌么？这种话你也信啊！
6、人中吕布是不可以说明什么。但是武艺绝伦是老罗说的，绝对有用。
