原帖由 小陆伯言 于 2020-6-26 09:39 发表
我早就说过,你的双标非常过分,而且举例严重不当。
小学语文写作有个基本要求,就是点题。这个要求被持续到如今,高考不知道你参加过没有,但是中考你肯定参加过得。
主贴叫打起来了,一楼只有引用胡 ...
OK,你的观点是伤亡数字大于印方=不要逼脸,我的观点是伤亡数字大于印方≠不要逼脸,结果大于一切。
理由:中印边境对峙冲突已知不允许使用热兵器,只能用常规冷兵器,可以理解双方的军备在同一水平线上;
双方这次冲突我们理解都是有限的小范围冲突,双方投入的应该都是小部队;
既然都是小部队,双方直接冲突造成的伤亡差距可以预计在个位数范围内,否则如果中方伤亡差印方一个等级以上,结果不会是印方退回去的局面;
从印方后续的报道看,很显然后勤才是伤亡数字的关键,直接冲突死的三个人和后面因后勤供应不足造成的死亡人数相比,不值一提。不知道后面陆续增加的数字你是否有打算把它放进去这次冲突里计算;
如果仅仅只针对这次冲突带来的直接伤亡,那么印方才死了三个,哪怕中方是零伤亡,我都没觉得这个纯数字对比说明这次冲突中方“优势巨大”。
那么问题来了:为什么印方死了三个人,中方死了两个人就不是不要逼脸,死了四个人就是不要逼脸?这么幼稚的对比我也是服气