原帖由青蓝于2005-09-16, 3:13:25发表
1 呵，李严不是学生，诸葛亮不是校长，是指诸葛亮没有校长的义务去给李严书面记过，警告。莫非这种前事后清的正规使用版权只在校园里？说不出个理由，只能拿校长学生李严诸葛亮之类的话来塘塞么？


2 既然运粮问题严重，怎么没任何一个人在弹核李严时提及运粮问题？难道诸葛亮辛苦伪造完运粮问题，接着却用另一通理由去罢免李严？
运粮问题是李严当然认为严重，从诸葛亮回师后他就已经意识到这会触怒诸葛亮，再联想回自己干过的事情，李严既然是久经官场了，还不知道这意味着什么？运粮本来不是大问题，但是运粮背后牵引着李严过去干过的诸多事情，对李严而言就自然严重了，而对诸葛亮等来说，运粮一事只是最后一个给李严的机会而已。
正如犯过罪的人，在保释其间连烟酒都少喝连出街晚点都不敢了，这是大事么？

原帖由风之子123于2005-09-13, 18:13:20发表


1."是不是搞阴谋你就真的知道?惩办李严的罪名你是不是确定都是假的?"说的的确不错啊,
敢情您就知道不是搞阴谋,您就那么确定李严的罪名都是真的,您是连阔如还是葛剑雄啊?

2.贞观一些年代?您还真是举的好例子,要说国家最高权力的台阶那我们就讲李世民好啦,他怎么登基的啊,都象您一样什么阴谋都不搞等死啊

原帖由吟云于2005-09-16, 13:55:29发表
1.晕死,什么叫历史上写了这么多罪状,您知道什么叫史官啊,什么叫成王败寇啊，您还真以为他们的觉悟停留在宁折一首不改一字的时代啊?什么叫莫须有,什么叫欲加之罪,想搞死一个人用的着辛苦找理由么?
2.我没看错啊,我的意思是说,既然李世民自己都是靠玄武门才坐上所谓的国家最高权力台阶,您又怎么断定那些国家重臣在当上国家高级官员的路上没搞手段呢.

原帖由吟云于2005-09-16, 13:55:29发表
1.晕死,什么叫历史上写了这么多罪状,您知道什么叫史官啊,什么叫成王败寇啊，您还真以为他们的觉悟停留在宁折一首不改一字的时代啊?什么叫莫须有,什么叫欲加之罪,想搞死一个人用的着辛苦找理由么?
2.我没看错啊,我的意思是说,既然李世民自己都是靠玄武门才坐上所谓的国家最高权力台阶,您又怎么断定那些国家重臣在当上国家高级官员的路上没搞手段呢.

原帖由风之子123于2005-09-16, 22:19:43发表


这年头怎么谁都会用“成王败寇”啊.照你这么说,我完全可以引申一下,中国在2战打赢日本,所以中国完全可以篡改历史.南京大屠杀说不定没有,所以日本要改教科书.9.18也许是莫须有的.7.7事变完全可以根本就没发生.一句话,因为中国赢了,“成王败寇”.人们的觉悟就不可能停留在宁折一首不改一字的时代.所以大量的莫须有的罪名就都加在日本的身上了.
这就是你的话的意思.
你自己同意你的观点吗.如果同意,我再不想和你说什么了.如果不同意,那你的双重标准可练到了传说中的第9重了.
至于第2点,青蓝兄替我说了.我再补充一点.贞观时政治比较清明,不可能出现太多的小人,也就是那些国家重臣不可能都是在当上国家高级官员的路上搞手段.看看那些历史上小人,他们基本上很多都是在国家腐败的时候出现.
我当时说这些的意思是不要太偏激,认为什么人只要掌权了就是搞了阴谋的.

原帖由为人民币服务于2005-09-16, 14:14:47发表


蒋琬是诸葛亮的府吏，有他的名字才不正常，好歹得避避嫌

原帖由 燕京晓林 于 2005-9-7 02:54 发表

看来你真的不知道什么叫政治？你以为政治就是讲真诚？讲良心发现？

如果政治家不搞阴谋而搞阳谋，那他早就被对手搞下去了，这样简单的道理都不清楚？

我们说政治家搞一些所谓的阴谋，那是政治斗争的需要，主要 ...

原帖由 燕京晓林 于 2005-9-3 20:34 发表
我不知道什么可以称同级？当时：
——诸葛亮：丞相录尚书事，假节。张飞卒后，领司隶校尉。
——李严：尚书令，与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，
并受遗诏辅少主，这可是白纸黑字写的。哈哈，难道非要高诸葛亮才叫同级？ ...