原帖由 冒牌 于 2007-11-7 11:47 发表
刘封刘禅若是同时起名,那确实可能是别有用心。
但刘封为养子,收养时未有刘禅,那就多半是巧合了。
如果刘备真是这么明显表达用意,千百年来早该被人指出了。
把很可能是巧合的事情,硬掰成刘备居心不良,这恐怕不仅仅是偏颇、失察了。
俗话说仁者见仁,智者见智,也不过是本心所想的流露而已。
就如现在批判刘备是伪君子的言论很多。
究其原因,不过是自己心中不正,所以见人也觉得别人不正。
纵然别人作善事,也总觉得对方心里也一定和自己一样阴暗,总是认为这是伪善。
聂氏之论大抵类似。
老实说,“刘备儿子名封禅显野心”是聂某人此文中我最厌恶的论调!
有个关于文革的故事,说一老人给自己三个儿子起名爱国、爱民、爱党,结果被打成反革命;虽然不知这个故事是否真实,但文革时类似的因文字游戏遭祸的事情是不少的。鲁迅文章中写到的“清朝的刚毅因为憎恨“洋鬼子”,预备打他们,练了些兵称作“虎神营”,取虎能食羊,神能伏鬼的意思,也就是这道理”就揭露了这种狗屁逻辑。在这点上聂根本没有半点鲁迅的风骨,而是相反!刘备想不想当皇帝,与他儿子的名字能有多大关系?与他干儿子的名字又能有多大关系?如此津津乐道,亦如市井儿童吵架,使对方无法应付,只好骂声“丢那妈”之类泄愤。
聂本人也是文革的受害者,却也搞这种文革逻辑,这样才让更让人厌恶!
[ 本帖最后由 益德张 于 2007-11-9 20:34 编辑 ]