原帖由KT-7EX于2005-01-27, 18:35:26发表
哪来的另一个事情，张飞夺马是辕门射戟这一事件中，和你说了时段的关系，你又要回到前面的论点？
那你的意思是《论“费厄泼赖”应该缓行》是宣扬的古代思想喽，对不起如果这篇文不是儒家的注文的话，用在翻译古文上，他连一本文言文字典都不如。我的解释来自字典，是直译的，不信自己去翻。
留着青山在，不怕没柴烧。只有一个光杆司令和根据地有什么用，有人手就有翻本的机会。“吕布攻小沛时刘备最重要的关、张已经失散”？你看过演义没，吕布夺城时刘备还在和关羽攻打袁术。
呵呵，好一个“这一事件”，为什么张飞夺马要算入这一事件，吕布夺城又不算入这一事件？你凭什么给“辕门射戟这一事件”定“时段”？怎么定的？你根本就无法对“时段”自圆其说，这还不是自相矛盾？你根本就没种面对我前面的论点，何谈我回到前面的论点？
笑话，这关《论“费厄泼赖”应该缓行》什么事了？你几岁了？你是什么时代的人？你凭什么说鲁迅是用近代思想延伸了古代君子观？那我还可以说你是用你现在的思想去歪曲孔子的话呢。既然现在是论古代儒家思想，那我引《论语》或曰：“以德报怨，何如？”子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德。”你却单方面用你现在的思想去歪曲成“有仇报仇就是小人的做法没错，孔子说的报仇是说大仇”云云，这才是狡辩。
而且那样解释的也不止鲁迅一个，你为什么装做看不见？为什么不敢回答？请问你单方面地把 子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德。”解释成“有仇报仇就是小人的做法没错，孔子说的报仇是说大仇”也是自字典吗？分明就是你的歪曲。
陈宫曰：“今不杀刘备，久后必为所害。”布听之，不从所请，攻城愈急。（攻小沛）
玄德知是曹操之军，同孙乾径至中军旗下，与曹操相见，具说失沛城、散二弟、陷妻
小之事。（二攻小沛）
根本就不是你狡辩的“吕布没剥夺刘备的所有东西，至少他的妻小安好文武将才一个不缺，只是伤了元气。另外吕布也没追杀他”，吕布是要杀刘备的，只不过刘关张自己逃出去了而已，关吕布P事。既然你已经承认“只有一个光杆司令和根据地有什么用”，那吕布是要杀刘备的，而且刘备当时也基本上成了没有根据地的光杆司令，也就是你已经推翻了你自己的论点，搬起石头砸你自己的脚了
