原帖由 sos2290 于 2016-2-24 11:18 发表
什么学区房，什么入学，只是树叶，真正的大树，是教育的市场化。当教育变成一门生意之后，这一切自然就来了，所有与教育相关的行为，都围绕着捞钱来。
这不是付得起付不起钱的问题，而是很多钱原本根本就不必花。比如补课，为什么要补课，因为老师不教！一开始我还觉得难以置信，专门去做了个调查，一些知识，明文的规定是不用学的，所以老师有充分的理由不教。但是在考试、升学分班的时候，偏偏要考这些知识。老师不教，考试要考，最后除了花钱补课还能怎么办。这是学生和家长的问题？除了少数的天才之外，没有学校和老师的教授，学生自已钻研奥数么。
什么叫教育市场化，如今有些老师把自已的知识都搞成了商品，搞什么“价高者得”了。
责任不在学校和老师，他们只是背黑锅的。造成”老师不教、考试要考“这个局面的罪魁祸首，就是教育部门，这事要说他们不知道，可能吗。
仅仅从经济上说，也不是一个读得起或者读不起的问题。一般的家庭是可以支付费用的，但是教育市场化之后，很多原本不需要支出的教育费用大量增加，从而加重了各个家庭的经济压力。
现在的子女教育问题成了新三座大山，要人家做冤大头，还不准人家抱怨几句？
教育一个孩子，本身就是付出成本的。你付出的成本少，人家付出成本多，自然人家孩子比你优秀（智力等因素不考虑在内的情况）。你自己不愿意出钱，人家愿意，所以人家孩子学习好，体育也好，又精通乐器，又明事理，你凭什么抱怨人家啊？合着你不肯多花钱让孩子学，别人就必须不花钱也不让孩子学？
补课什么的，与名校市场化没关系，那是考试的事情，你去找昨天你那个同一战线的，别来找我。我在这里说吃鱼怎么好，你偏说，谁吃猪肉了，结果怎么怎么不好，那你少来我这里大放厥词。
我就问你，名校资源稀缺，如何分配？
[ 本帖最后由 杏花疏影 于 2016-2-24 11:33 编辑 ]
