原帖由 吃饭猛喷罗大傻 于 2008-12-20 18:41 发表
关羽之败败于不善用人，用了麋芳、仕仁这些小人，真是遗憾呀！不过从麋芳、仕仁的角度来说，面对吴军的突然袭击能否抵挡得住，也不能全怪他们的投降。于禁尚且要成为关羽的俘虏，何况他们呢？人通常总是怕死的。

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2008-12-23 18:53 发表


哦，看来古人也用空虚这个词啊，呵呵。谢谢。

果然不出吕蒙所料，吕蒙一装病，关羽就逐渐把兵给撤到前线去了，荆州城兵力空虚，战无可战，主将只能临阵起义，荆州城便被人一举拿下了！

原帖由 暂时发言马甲 于 2008-12-23 21:43 发表
笑，证据早就拿出来了，你那空虚的证据根本不是实际情况的记载，而是出于吕蒙嘴巴里。还是说的是未发生的事情。你拿来当证据，我需要反驳？

“至于所谓的控制住几个魏军将领就可以了。”那曹操还干嘛坑杀八万 ...

原帖由 心怀蜀汉 于 2009-6-13 12:20 发表

笑，看守降卒的问题，史料无载是因为士，糜投降，所以那部分兵力可以直接pass了。在我看来，看守降兵恰恰说明兵力会比较充足，否则一旦降卒暴动兵力不足无法压制时会造成无法想象的后果，古人不见得就比阁下要蠢，这些问题肯定会考虑到。按十比一的比例看守，留三千人不是问题。加上平时镇守2城的兵力，兵力能说空虚吗？这一点就足以秒杀你的“关羽撤了兵后，留下的兵力不足以防守的理由，十分充分”的YY了。

关羽之前留下充足的兵力防守，吕蒙毫无办法，遂采用计策，关羽中计撤了一部分兵力，说明前线确实兵力不足，但是撤了多少兵呢？史料没有记载，阁下直接告诉我一万多，果然我们看的不是同样的史书啊，而且“头一波就走了数万人（三万以上）”，这个“三万以上”又是从何而来，阁下应该去编写《古代军事战例》的，这样编写人员就有了精确的数字可以参考了。