原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-6-9 19:16 发表
联合国之前有国联。9.18的时候日本占了东三省，民国就去找国联调停，结果日本退出国联。那会儿才是从无到有。现在美国也多次嚷嚷要退出联合国，进步了多少呢？

除了你说的兼并，还有很多小国是大帝国解体时趁机摆脱统治建国的，比如巴勒斯坦，他们可没有侵略过谁的原罪。

原帖由 58642modemeng 于 2020-6-11 11:48 发表
3.我也认为没有天然公平性，但我跟艳阳兄的角度理解不同。现在世界国家的版图是战后承认的（包括前面说的巴以争议地区），这是当年的胜利者划分，应该予以承认。而和平解决领土争端就是用商议的方式保护当年战后大家公认的既得利益，我看的角度来说，包括既有领土划分才是没有公平性的最大体现。

原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-6-12 08:42 发表
1.这让我想起你以前说过一个比喻，被肌肉男揍了，自己忍了叫大丈夫能伸能屈。敢情你对被揍还真是现实满意的？如果有警察法庭可以惩罚他，你也坚决说不？把逆来顺受进行到底啊。

2.PS帝以前有个观点，中国什么时候能进步到避免家暴。你的观点是家暴有理喽？大国可以外揍小国，内欺子民，这样一暴君政权还能长存么？按中国的传统是支持“汤武革命”的。

3.你后面提出的“為什麼應該要有公平性,為什麼不應該錘人,很多二流小國家本身也有一定的強硬壓制性質,那為什麼應該擁有這個天然不被更強硬的欺負的權利?”一起回答了。你这个观点等价于坚持茹毛饮血与千刀万剐的合理性。人类茹毛饮血百万年，为什么要改变？继续茹毛饮血的道义基础是什么？中国古代凌迟之刑也是写进刑律一两千年的，为什么要改变？千刀万剐的合法性又是什么？

4.联合国宪章的第一条：

第一条
联合国之宗旨为：
一、维持国际和平及安全；并为此目的：采取有效集体办法，以防止且消除对于和平之威胁，制止侵略行为或其他和平之破坏；并以和平方法且依正义及国际法之原则，调整或解决足以破坏和平之国际争端或情势。
二、发展国际以尊重人民平等权利及自决原则为根据之友好关系，并采取其他适当办法，以增强普遍和平。
三、促成国际合作，以解决国际属于经济、社会、文化及人类福利性质之国际问题，且不分种族、性别、语言或宗教，增进并激励对于全体人类之人权及基本自由之尊重。
四、构成一协调各国行动之中心，以达成上述共同目的

虽然这宪章跟中国的宪法差不多，目标定得太高，不切实际，但要开倒车撕毁他，大家也是不会同意的。