原帖由 梦霸 于 2009-3-3 00:05 发表
1我不认为排名相差10的武将之间的差距比排名相差1的武将之间的差距更小
2搞间接比较也没有这么比的,按这种比法,武力99的可以百合平武力100的,武力98的可以百合平武力99的,武力97的可以百合平武力98的,武力96的可以百合平武力97的,.......武力1的可以百合平武力2的,最后结果:武力1的武将和武力100的武将差距很小
3谁规定百合平手就是武力差不多?我也可以说五十合平手是武力差不多,所以徐晃和许储差不多,既然许楮和吕布的武力差距是很小的,徐晃当然也和吕布的武力差距是很小的
PS:百合论是口水小朋友的逻辑,不提也罢.如甲兄想讨论百合论,可以向b兄请教,b兄最擅长教育口水小朋友,对于口水小朋友的百合论也很有研究
1、你的原话：
二人差距最低只差一名,最高不过五六名.基本等于小于许储和马超之间的差距,【这是名次问题】
既然许储在马超面前能撑200合,徐晃也一样能在许储面前能撑200合。【这是武力问题】
奇怪的逻辑，得出的奇怪的结论！
2、吕布微弱的强于张飞，马超和张飞武力相当，许楮和马超差距小到忽略不计，将以上差距相加，吕布微弱的强于许楮，武力差距很小；中间还穿插了其他人，使得许楮的名词和吕布进一步的拉大，我想说明的是：名次的差距与武力的差距是两回事。
3、百合论只是武评理论的一种，你当然可以自创50合论，如果比百合论更好的话，我想我是会接受的；徐晃20合被颜良击败，吕布>张飞>关羽>颜良。
4、无论谁指出百合论的缺点我都欢迎，前提是你知道百合论的内容是什么吗？
我刚发了个帖子，谈百合大战与武力相当，你可以去看看。
