原帖由 墨叶 于 2007-1-8 12:34 发表
但是在政治上,皇权的过分集中也可以说历史的倒退.
在文化上,文字狱就是人间灾难.
这些不可否认吧.
在传统帝制中，皇权集中不是什么坏事。往往是无能昏君才会弄得大权旁落，天下大乱。难道我们就要说这种人历史的推动着？
英国由于伊丽莎白一世的皇权的下放而繁荣，日本由于天皇明治从德川幕府手中夺回权力而发达。皇权集中是前进还是倒退这个不是一个很容易说清楚的事情。也许站在今天的角度上看，美国以民主自由而成功，可能我们会觉得皇权下放是一种进步。但这并不能否定当时的皇权集中者，也更不能肯定一些无能庸君由于守不住权导致大权旁落，我们这时候美其名曰：皇权下放是历史的进步。
在文化上类似于文字狱的还有秦始皇的焚书坑儒。但也有人评价说，如果没有焚书坑儒，使得六国文化彻底灭绝，那么中国也许不会维持统一状态。很多事情要辩证的看，并不是说什么事情都是绝对的好，或者绝对的坏。当然，我个人还是不认同文字狱的。
顺便说一下我在欧洲的一些体会和感受。这次来出差，先后走了十多个国家，也算了解了一些当地的风俗民情，旅游方面以看名胜古迹为主。我不由得发现，文化最多的地方莫过于法国和意大利。英国和德国的文化可以说少的可怜，而就是这两个国家在１９世纪和２０世纪争霸世界。文化的形成，在某种程度上是一种奢侈品。比如说巴拉维亚（今天的南德）的文化就很丰富，在１８２０－１８７０这几十年，他们大兴土木建造了很多琼楼玉宇，让今天我这个旅游者大开眼界。但是还是１８２０－１８７０这五十年，北边的普鲁士则大办工厂，军队，大学。。。虽然给我们没有留下那么多文化，但随着１８７１年的普法战争的胜利，普鲁士统一了整个德国。。。
[ 本帖最后由 天宫公主 于 2007-1-8 12:59 编辑 ]
